Vergelijk Bach, van Laar en Calicchio

Spok

Twee jaar geleden is door Pfeiffer geconstateerd dat mijn oude trompet bij de ventielen lek was. Wat andere trompetten geprobeerd (was toen nog niet zo fanatiek als nu) en uiteindelijk een nieuwe Yamaha 4335GS gekocht. Heel veel plezier van gehad, tot mijn collega trompettist een Bach Stradivarius model ML37 aanschafte. Een heerlijke trompet met een veel warmere klank (ja, als ik er zelf op speel) dan mijn Yamaha. De aanzet, klank in de hoogte, zuiverheid etc. was ook veel beter (twee weken te leen gehad). Dat er verschil in trompetten zou zijn, had ik wel verwacht, maar niet dat het zo veel uitmaakt. Na wat huiselijk overleg besloten om toch (in het heden +/- één jaar) meer geld uit te gaan geven voor een trompet in het hogere segment.
Ik wil graag een warmere klank en zal zeker ook van alles uit gaan proberen, speel in een fanfare, gospelband en carnavalsband (maar voor dit laatste schaf ik hem zeker niet aan).
Maar nu de vraag: klopt het dat de Bach warmer qua geluid wordt bij een groter getal (43,72). Wat is nou echt het verschil (de Bach site ken ik, maar het gaat me om de klank)

Ik wil zeker ook een keer bij van Laar langs om te proberen, maar welke is dan te vergelijken met de (37), 43 of 72

De Calicchio was voor mijn gevoel altijd erg helder, maar daar heb je volgens zeggen ook weer veel verschillende in.

Dus kort gezegd: Welke Bach is warmer dan de 37 en welke v. Laar en Calicchio kan ik daar (ongeveer) naast zetten. Nogmaals, ik ga het zeker proberen.

Leen · **Geregistreerd:** 07 maart 2009 19:09 **Berichten:** 279

De Bach 43 klinkt helderder dan de 37. Warmer is denk ik de 72 of een 37 GB (Goldbrass).
Je zou beter de Van Laar B4 kunnen proberen, wil je 'm nog warmer kijk dan eens naar de B5 of de B8. Gewoon bij Hub langsgaan en uittesten! Waarschuwing: als je dat gaat doen ga je er zeker een kopen!

brassheavy

Alle drie de trompet merken hebben iets unieks. Maar de warmste?!

Denk ook eens na wat je bedoelt met "warm" ? geboel je hiermee ;
- indirect
- breed van klank
-weinig projectie
-dof
-niet scherp

Klank maak je uiteindelijk ook zelf en vergeet het mondstuk niet?

Vergeet zeker niet het speelcomfort? stel dat een bach het warmst klinkt maar de VLaar speel makkelijker? Welke keus moet je dan maken.

Ik zou zo wie zo een Bach 37 vergelijken met een Calicchio R32/R37 of Ultra 3/9?
Maar ik heb ook mensen ontzettend vet/warm/breed gehoord op een 1s2.

kortom zoals vele discussies op dit form eindigen; gewoon proberen dan merk je het zelf.
Qua prijs maakt het niet uit of je een van deze drie merken koopt.
En zeker qua qualiteit ook niet. (vergeet ook niet de Bergeron Yamaha, Selmer signature, Eclipse enz.....)

Ruli

brassheavy schreef:

....Vergeet zeker niet het speelcomfort? stel dat een bach het warmst klinkt maar de VLaar speel makkelijker? Welke keus moet je dan maken.
...

Zijn er echt mensen die liever voor "makkelijk" dan klank gaan?!

Jaws

Ruli schreef:

Zijn er echt mensen die liever voor "makkelijk" dan klank gaan?!

Ja, ik speel liever op een toeter met een minder geluid waarmee ik alles zuiver en met de goede opvatting raak, dan dat ik op een toeter met goed geluid 2 op de 10 noten mis of dat ik halverwege de avond vermoeid ben.

Daarom heb ik mijn Calicchio moeten verkopen :cry:

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

brassheavy schreef:

Qua prijs maakt het niet uit of je een van deze drie merken koopt.
En zeker qua qualiteit ook niet.

Er zit naar mijn mening nogal een verschil in kwaliteit tussen deze merken. Hub maakt toch wel kwalitatief heel wat betere spullen dan wat uit een fabriek van Conn-Selmer komt. Daar zijn nogal een hoop slechte toeters vandaan gekomen, tegenwoordig schijnt de kwaliteit weer een stuk beter te zijn. En de kwaliteit van Hub's ventielen zijn toch ook wel een stuk beter dan die van Calicchio.

Spok

Alle drie de trompet merken hebben iets unieks. Maar de warmste?!

Denk ook eens na wat je bedoelt met "warm" ? geboel je hiermee ;
- indirect
- breed van klank
-weinig projectie
-dof
-niet scherp

Klank maak je uiteindelijk ook zelf en vergeet het mondstuk niet?
-------------------------------------------
Het enige postieve van je antwoord is "breed van klank". Deze kies ik dan maar!!! Ik bedoel dat de bach 37 warmer en voller van klank is dan mijn Yamaha met mijn huidige mondstuk.

Is de 72 de enige Bach die warmer en voller van klank is dan de 37.
Welke van Laar kan ik dan naast de 37 en de 72 zetten?

Om te regageren op de opmerking van het speelcomfort. Dit is vanzelfsprekend zeer belangrijk. Ik heb een keer op een lichtgewich Calicchio gespeeld. dit ging als vanzelf, koste bijna geen kracht en was super zuiver. maar zeer scherp (rot woord) of eerder te helder voor mijn doel.

Maar nogmaals, welke Calicchio en van Laar moet ik zeker gaan proberen?

brassheavy

Vind het erg flauw dat Erik iedere keer met het verhaal komt dat Calicchio ventielen niet goed zouden zijn? Leg dat eens uit aan iedereen die op Calicchio speelt?! Voorlopig zijn er op Calicchio´s meer noten gespeeld ( en dan bedoel ik niet alleen boven de hoge c, zonder ventielen) de afgelopen 80 jaar dan op VLaar´s.

Zelfde geld ook voor de kritiek op Bach?! die gasten weten echt wel hoe ze een trompet moeten maken hoor. En wek nou niet de illusie dat al Hub zijn trompetten perfect zijn.

Je hebt zelf vaak genoeg aan gegeven dat Hub zijn trompetten steeds beter worden! waarbij je dus zelf al aangeeft dat hub zijn vorige trompetten misschien niet zo goed waren.
De perfecte trompettist bestaat niet(al komen er een paar misschien wel in de buurt) en zo ook niet de perfecte trompet.

Sorry dat ik je zo even corrigeer/aanspreek Erik :wink:

Laat iedereen zelf gewoon alles proberen en laat onze beide deskundige emotionele meningen niet de overhand krijgen.

Shit, nu dwalen we weer af van het onderwerp/vraag. Sorry, sorry...

Ga alle trompetten proberen en let niet op ons.

Vergelijk Bach, van Laar en Calicchio

Wie is er online