Monette trompetten

jcc · **Geregistreerd:** 10 nov 2009 21:48 **Berichten:** 76

jcc schreef:

erikveldkamp schreef:

Als ik mensen zoals Ryan Kisor weer zie spelen op een Schilke, of een Bryan Lynch op een Yamaha terwijl ze een behoorlijke tijd op een Monette hebben gespeeld die met alle service speciaal voor hun op maat gemaakt is, dan zegt mij dat genoeg over de kwaliteit die andere merken leveren. Als Monette echt zoveel meer kwaliteit zou leveren voor die 130 uur extra die ze aan een instrument besteden, dan zouden deze mensen niet overstappen op een "inferieur" instrument. Blijkbaar zijn die andere merken niet minder in kwaliteit.

Ik kon zelf de meerwaarde ook niet ontdekken. Mijn acclimatisering periode duurde zo'n 3 weken, maar ik heb ook na een half jaar niet kunnen ontdekken dat mijn Monette meer in tune speelde dan een Yamaha 9335 of mijn B4. Daarbij vond ik mijn Bach Mt.V veel rijker van klank en beter mengen in een sectie. Ik kon hem ook voor veel meer muziekstijlen inzetten.

De noten klikten er erg goed in bij mijn B993 maar dat is ook logisch: als de noten op de goede plek zitten dan zorgt dat extra gewicht ervoor dat ze de noten, als een soort magneet in de kern trekken. Als je een Getzen Edwards of mijn Oiram pakt dan heb je datzelfde gevoel. Zij noemen het alleen niet "constant pitch center".

Ik kon het niet laten toch even te reageren...

Zoals Cees ook al zei is de Yamaha van Brian voor hem aangepast.
Hoewel hij nu op een (veel zwaardere) Xeno speelt, en niet meer op z'n prototype 8310Z. Misschien dat hij binnenkort toch weer Monette speelt?

Ik weet van Brian Lynch persoonlijk dat hij de Monette meestal niet bij zich heeft om dat hij vaak op doorreis is, dat het een zwaar instrument is (lichtste model, gna) en dat voor de meeste dingen die Brian doet (veel latin en hoog) de Yamaha zich beter leent.
Dus niet, zoals Erik suggereert (?), omdat hij het een minder goed instrument vindt, of zo. Hij heeft z'n Monette een keer meegenomen, en ik was aangenaam verrast.

En over het constant pitch verhaal:

Ik heb net een hele mooie 1975 Selmer piccolo op de kop getikt.

Mijn Monette B2L mondstuk "slot" goed met de Bb mondpijp, en minder goed met de A mondpijpen (originele Selmer en Blackburn). Ga nu een AP2L proberen te krijgen, dus een Monette piccolo mondstuk specifiek voor A stemming.
Beetje dure gok waarschijnlijk, maar ik heb er wel vertrouwen in.

Als je ergens afwijkingen in stemming op merkt, moet het wel een piccolo zijn ;-)

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

jcc schreef:

Dus niet, zoals Erik suggereert (?), omdat hij het een minder goed instrument vindt, of zo.

Ik suggereer helemaal niet dat ik Monette een mindere toeter zou vinden. Ik geef aan dat ik sommige andere merken niet slechter vind dan een Monette ondanks dat er veel minder uren aan besteed is.

Uiteindelijk wordt de kwaliteit van een toeter bepaald door degene die hem maakt. Zoals je op al die filmpjes van Monette kunt zien, maakt hij ze zelf niet meer, hij is vooral filmpjes aan het maken van tevreden klanten en taarten aan het bakken... :wink:

jcc · **Geregistreerd:** 10 nov 2009 21:48 **Berichten:** 76

Hey Erik, snelle reactie.

Ik moet zeggen dat ik je geen ongelijk kan geven voor wat betreft de filmpjes en de taart, LOL.

En uiteindelijk gaat het toch uiteindelijk om welke klank bij je past, en bij je manier van spelen.

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Je ziet ook op die filmpjes waar ze zoveel tijd aan besteden. Niet aan het maken van een beker of andere onderdelen, ze besteden zo maar 100+ uur aan de graveringen van een steun of een mooi ingelegd steentje in een ventieldopje. Het is maar waar je het geld aan uit wil geven!

Ruli

erikveldkamp schreef:

Je ziet ook op die filmpjes waar ze zoveel tijd aan besteden. Niet aan het maken van een beker of andere onderdelen, ze besteden zo maar 100+ uur aan de graveringen van een steun of een mooi ingelegd steentje in een ventieldopje. Het is maar waar je het geld aan uit wil geven!

... je vergeet in je opsomming van Monettes verkeerd ingedeelde tijd de nieuw ontworpen leadpipe, het nieuwe onwerp C-trompet, het nieuwe type mondstuk voor bijv. Stanley Abernathy, de vier ventielen van Adam Rapa, het nieuwe lichtgewicht C-mondstuk.... en ja, als jij er genoeg geld voor wilt betalen dan maakt ie voor je wat je wilt, bijv. een mooi ingelegd steentje.... alhoewel, ik geloof dat wanneer jij hem om een gedecoreerde SAMADHI vraagt, hij je zal afpoeieren....

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Hap....

Ruli

erikveldkamp schreef:

Hap....

...gebruik je wel een schepnetje als je me ophaalt, anders doet het zo'n zeer aan m'n lip.... :oops:

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Hé Roel, ik geef meteen toe dat ik Monette P3 ook de mooiste toeter vindt qua design. Maar zo'n Samadhi vind ik toch wel behoorlijk over de top. Jammer dat hij geen filmpje geupload heeft waar je een echte indruk krijgt hoe die klinkt.

Daarbij gaat een toeter natuurlijk niet beter spelen als je er de figuurzaag op los laat of er dure stenen in verwerkt. Maar de klant is koning, Monette speelt daar handig op in.

Grappig om te zien is ook hoe ze zo'n buitenbeker maken bij de Samadhi dan wordt er niet gekeken naar hoeveel materiaal eruit wordt gehaald, maar als ie klaar is kijken ze weer op de gram nauwkeurig welke ventieldoppen eronder moeten (qua gewicht).

Monette trompetten

Wie is er online