A.s. zaterdag ga ik samen met een collega-trompettist diverse mondstukken bij Atelier Pfeiffer uitproberen.
Op zich ben ik niet echt op zoek, maar 'van horen zeggen' dat dit fijne(re) mondstukken zijn. Ik gebruik nu een VB 1,5C.
Ik heb eigenlijk geen ervaring hoe je zoiets aanpakt, gewoon toeteren en vergelijken of heeft er iemand goede tips?

Wat wel aardig is, Robert, is even de Mouthpiece-advisor van Reeves door te lopen, kun je alvast een voorselektie maken. Pfeiffer heeft Reeves volop in voorraad.
http://www.bobreeves.com/products/trump ... dvisor.htm
los van dit allles zijn je eigen bevindingen natuurlijk het voornaamst.

_________________
http://www.meteohoekvanholland.nl/

Robert,

Zelf speel ik op een VB 2C, dus we zitten nu redelijk in dezelfde hoek. Via de site van Bob Reeves kom ik uit op een 43.5M, afhankelijk uiteraard van wat je wilt bereiken met je verandering van mondstuk.

Het huiswerk is gedaan.

Heeft iemand nog tips voor iets wat we absoluut moeten proberen nu we toch naar Pfeiffer gaan?

_________________
Toeters:
- Getzen "Eterna 900 Classic" gelakt
- Getzen "390" gelakt

Neem je eigen mondstuk als uitgangspunt.
Vraag je zelf af waar je naar toe wilt en/of waar je beperkingen liggen v.b. qua klank, uithoudingsvermogen , bereik.
Hou er rekening mee dat het zo kan zijn dat het mondstuk waarop je uitkomt en waar jij het beste gevoel bij hebt niet geschikt is voor hetgeen je hem gaat gebruiken.
Vertel de verkoper waarvoor je van plan bent het mondstuk te gaan gebruiken.
Het kan dan compromissen sluiten worden, want niemand is er b.v. bij gebaat dat je als een snijbrander over een harmonie of fanfare heen loeit.
Ook je trompet telt mee natuurlijk, heb je een lichte of een zware , met een zware heb je iets meer marge m.b.t. de kleinere schollere mondstukken voor deze te licht of te dun gaan klinken in b.v. een harmonie orkest.
Succes iig bij het zoeken naar hetgeen we allemaal op naar zoek zijn het meest ideale mondstuk waarmee alles klopt en alles op lukt.

...ze verkopen daar ook Monette mondstukken, veel te duur, maar proberen kan geen kwaad. "Lees voor het proberen eerst de bijsluiter" op deze site:

http://www.monette.net/newsite/mouthpieces_intro.htm
en
http://www.monette.net/newsite/mpceCompChart.htm

Dan weet je ongeveer waar je op moet letten ALS je ze gaat testen, of als dat geswets je niet aanstaat dan weet je dat je die dingen links kan laten liggen en je kan focussen op de BR's en evt. anderen.

Succes!

_________________
http://www.KLMorkest.nl
https://www.KLMpartyband.nl
http://www.BringitBack.nl

Jammer dat je met je huidige mondstuk geen gebreken hebt en dus niet naar iets specifieks zoekt, dan was het makkelijk geweest.
Nu ga je op een ander mondstuk spelen, zonder enige reden. Op het ene mondstuk zal je makkelijker hoog spelen, op het andere zal je minder helder klinken.
Omdat er voor jou geen eisen zijn zullen er geen mondstukken “per definitie” afvallen. De kans is dus ook groot dat je na een half uur door de bomen het bos niet meer ziet.

ES is zeer ondiep helder
S is ondiep
M is medium
C is “normaal”

42 en 43 zijn de meest gangbare diameters.

Als je geen andere klank wil zul je waarschijnlijk op de 43 (,5) C of M uitkomen.
En al die verhalen die je over de Bob Reeves leest ( blijkbaar de reden waarom jij wilt gaan testen) gaan nu net niet over die M en C mondstukken maar vooral over de S en ES.


Succes ermee, speeltjes genoeg daar dus dat zal wel goed komen!!


(Mocht je snel klaar zijn met testen, probeer dan ff de Yamaha Wayne Bergerom model (liefst samen met de 8310Z), ben heel benieuwd hoe die speelt.)

_________________
www.qwark.nl

Jaws,

Ik ben het helemaal met je eens, het is dan ook geen zoektocht, maar meer nieuwsgierigheid. Het feit dat ik niet op zoek ben, wil niet zeggen dat er geen zaken voor verbetering vatbaar zijn.

Selmer en ik zullen op dit forum onze bevindingen plaatsen.
(en we zijn toch een dagje van de straat af)

Das ook weer waar, zelf had ik er ook veelvuldig last van

_________________
www.qwark.nl