trumpetvos schreef:
Wat is dan eigenlik de oorzaak van de verschillen tussen de Bach's onderling.
Zelf heb ik het bij Bach altijd gezocht in het onderlinge verschil in matereaal stress.
Yamaha besteed hier bij productie meer aandacht aan door b.v. de bekers uit te stoken.
Hoe reproduceerbaar maakt Hub zijn trompetten heeft elk type dezelfde eigenschappen?
M.a.w. voelt b.v. de ene B4 hetzelfde aan als de andere B4.
Min of meer hetzelfde maar niet 100%, dat is niet mogelijk. Omdat veel met de hand gemaakt wordt ontstaan er vanzelf kleine verschillen. De bekers hebben natuurlijk allemaal hun kleine variaties, een steuntje kan net iets anders staan. Een lasnaad is net anders, etc. etc. Al die kleine verschillen hoor je terug in het uiteindelijke produkt. Dat wil niet zeggen dat de een minder is dan de andere, alleen dat ze iets van elkaar verschillen qua aanspreken, klankkleur e.d.
Bij Bach was/is gewoon het probleem dat de arbeiders niet zo goed zijn in hun vak (en misschien minder gemotiveerd) dan hun japanse collega's. Dat zal ook wel met cultuurverschillen en het slechte beleid van de laatste jaren te maken hebben. Je kunt je indenken dat hoe meer je je betrokken voelt bij het produkt, hoe beter het eindresultaat zal zijn. Ze hebben niet voor niets een half jaar gestaakt! De eindcontrole van Yamaha is waarschijnlijk ook veel beter. Dat wordt natuurlijk ook van bovenaf aangestuurd.
De beste periode wat mij betreft was 1965-1970 bij Bach. Toen werkten er zeer goede arbeiders (van Conn overgenomen) bij Bach.