Ikzelf kan me in de mening van beide 'kemphanen' wel vinden
Ik ben het ermee eens dat een 1,5C een specialistenmondstuk is, evenals een BR43S of iets soortgelijks. Niet iedereen zal er mee overweg kunnen, maar toch is bij beginnende leerlingen (die meestal vanuit de hafabra-wereld komen) een volle, ronde klank te prefereren boven een wat scherpere klank.
Nu is het natuurlijk ook zo dat je met een middenmaat mondstuk ook een mooie ronde klank kunt produceren, en misschien is het wel een 'rage' bij docenten om zo groot mogelijk te laten spelen, ik weet het niet, maar dat is weer zo'n verhaal met een Rensink-gehalte, daar ga ik mij niet aan wagen.
Wat wel blijft, is het feit dat voor de meeste beginnende trompettisten een 1,5C gewoon te groot is. Het kost veel aanpassing en kracht om een bevredigend geluid uit een dergelijk mondstuk te krijgen. Ikzelf speel nu ook 1,5C, aangeraden door mijn eigen docent (

) maar dit was dus pas nadat ik 7 jaar les heb gehad aan een muziekschool, en dus al een redelijke basis had opgebouwd. Ik denk dat dit voor iedereen van belang is, en dat niemand dit ook zal tegenspreken. Ik neem aan dat Erik beginnende leerlingen ook niet meteen een BR laat pakken en erop laat spelen.
Eigenlijk valt er over elk topic over mondstukken maar 1 conclusie te trekken: Een mondstuk is en blijft zeer persoonlijk, en zolang het voor jou werkt, goed klinkt, whatever, wat heeft het dan voor zin om te veranderen. Mocht het nou zo zijn dat (zie het voorbeeld over het 12jarig jongetje) een groter mondstuk geen wezenlijke verbetering aanbrengt in het spel van de muzikant, dan moet er uitgekeken worden naar een ander mondstuk dat beter bij de bespeler past, iedereen verschilt immers van elkaar.
Marnix zal ook niet met een enorme plank voor z'n kop leerlingen door laten spelen op een 1,5C'tje, ook al klinkt het niet, alleen omdat er 1,5C op zo'n ding staat.
Het blijft gewoon allemaal afhankelijk van je eigen lichaamsbouw en de beoogde trompetklank die jij wilt hebben.