Adams vs Hub van Laar

The Joker

Roel schreef:

erikveldkamp schreef:

Dat ik überhaupt geen fan meer ben van Adams heeft echter meer oorzaken, maar dat laat ik maar voor wat het is. Dat is niet relevant voor deze discussie.

Ik neem aan dat je niet-trompettistische redenen bedoelt? Dat is dan weliswaar inderdaad niet interessant voor de discussie, maar het is een erg oneerlijke en ongeldige manier van indirect scoren in een discussie. De meeste forumleden zullen hierbij toch een aantekening maken in hun hoofd: "oei, Erik heeft een onaangename ervaring of iets dergelijks gehad bij Adams, laat ik daar dus maar niet naartoe gaan". Zullen we afspreken dat we dit soort drogredenen weglaten in de discussies op dit forum? Ik kan ook wel beweren: "Jaa, die Hub van Laar, nee, ik weid er niet over uit, maar ik zou me daar toch een boekje over kunnen opentrekken...", dan zou dat inhoudelijk voor de discussie niets toevoegen, maar wel veel kwaad bloed zetten. Of ik dan daadwerkelijk een boekje kán opentrekken, is niet eens relevant. Overigens kan en wil ik geen boekjes opentrekken, zowel bij Adams als bij Van Laar heb ik nooit iets anders dan vriendelijkheid en passie voor het vak ervaren.

Hij laat het toch ook weg?

Bert Kremer

Roel schreef:

om in Nederland, het sceptischte land ter wereld, het respect te krijgen dat ze verdienen.

Mooi dat je hier over begint want daar verzanden de adviezen hier op het Trompetforum zo vaak in: gebrek aan respect voor elkaars afwijkende standpunten/meningen. Een mooi voorbeeld van respect van trompetbouwers met een afwijkende mening vind ik de afscheidsceremonie van dhr Vincent Bach. Renold Schilke speelde daarbij, uit respect voor zijn overleden vriend/collega, op een Stradivarius Bach trompet. Ik dit in Nederland niet gauw gebeuren.

Beide (Adams en Van Laar) maken top trompetten die van elkaar verschillen,
Praktisch gezien ligt Adams vanuit het Noorden als eerste op de route. Die zou dus ook als eerste aandoen.

Dennis van Deudekom

Hmm,

Toch was 1 van de reden waarom ik geen Adams gekocht de manier waarover men over een collega instrumentmaker sprak. :evil:

Men zou zich niet moeten uitlaten over de ander en ieder op z'n eigen kwaliteiten focussen.

Dan kan ieder zich focussen op de instrumenten. :wink:

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Roel schreef:

Rillingen over mijn rug. Je impliceert hier, hoewel dat misschien niet is wat je bedoelt, dat Van Laar trompetten kwalitatief beter zijn dan Adams trompetten.

Dat vind ik al jaar en dag. Maar wees gerust, Adams is in goed gezelschap. Ze maken prima instrumenten maar Hub zit in een andere league in mijn optiek.

Ik krijg de indruk dat we deze discussie al eens gehad hebben... :wink:

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

The Joker schreef:

Hij laat het toch ook weg?

???
Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik heb geschreven? Ik heb er moeite mee, of beter gezegd: het is oneerlijk, als je in een discussie zegt: ' ja ik heb nog andere redenen hiervoor, maar die zal ik maar buiten beschouwing laten'. Erik laat het niet weg; hij zegt dat hij andere redenen heeft, maar zal ze niet toelichten. Dat vind ik waardeloos: als je ze niet toelicht, begin er dan ook niet over! Zo impliceer je argumenten, maar je noemt ze niet zodat ze nooit weerlegd kunnen worden. Dat is geen discussiëren.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Bert Kremer schreef:

Roel schreef:

om in Nederland, het sceptischte land ter wereld, het respect te krijgen dat ze verdienen.

Mooi dat je hier over begint want daar verzanden de adviezen hier op het Trompetforum zo vaak in: gebrek aan respect voor elkaars afwijkende standpunten/meningen. Een mooi voorbeeld van respect van trompetbouwers met een afwijkende mening vind ik de afscheidsceremonie van dhr Vincent Bach. Renold Schilke speelde daarbij, uit respect voor zijn overleden vriend/collega, op een Stradivarius Bach trompet. Ik dit in Nederland niet gauw gebeuren.

Beide (Adams en Van Laar) maken top trompetten die van elkaar verschillen,
Praktisch gezien ligt Adams vanuit het Noorden als eerste op de route. Die zou dus ook als eerste aandoen.

Dat is inderdaad een heel mooi verhaal. Ik moet eerlijk zeggen dat ik bij beide bouwers, Adams én Van Laar niets dan respect tegenkom voor de ander. Alleen via via van horen zeggen hoor ik allerlei horrorverhalen over wederzijds met modder gooien. Totdat ik hier zelf een keer meer geconfronteerd wordt ga ik ervan uit dat het indianenverhalen of verkeerd geïnterpreteerde humor betreft.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Dennis van Deudekom schreef:

Hmm,

Toch was 1 van de reden waarom ik geen Adams gekocht de manier waarover men over een collega instrumentmaker sprak. :evil:

Men zou zich niet moeten uitlaten over de ander en ieder op z'n eigen kwaliteiten focussen.

Dan kan ieder zich focussen op de instrumenten. :wink:

Ik deel je ervaringen niet, en ik kom er nogal eens.
Miel concentreert zich volledig op het maken van zo goed mogelijke instrumenten, dat kan ik je verzekeren.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

erikveldkamp schreef:

Maar wees gerust, Adams is in goed gezelschap. Ze maken prima instrumenten maar Hub zit in een andere league in mijn optiek.

Wil je ' in goed gezelschap' eens toelichten? Ik begrijp écht niet waarom je vindt dat Van Laar 'in een andere league' zit. Ze maken allebei heel erg goede instrumenten, horen bij de beste van de wereld. Waarom spelen Trent Austin, Christian Scott, Darren Barrett, Dontae Winslow, Amik Guerra en wie dan ook nog allemaal op een instrument 'uit een andere league'? Volgens mij baseer je je oordeel op een situatie die al zeker 3 jaar achterhaald is. Ik kan met de instrumenten van Hub niet veel beginnen, maar ze zijn kwalitatief goed gebouwd. De instrumenten van Adams zijn zeker zo goed gebouwd, zéker niet in een 'andere league'. Je bent de enige die ik dat heb horen zeggen en ik vraag me terdege af waar dat neerkijken op Adams vandaan komt. Ik zou willen dat je je persoonlijke voorkeur los kon maken van dat soort uitspraken. Mijn persoonlijke voorkeur heeft Van Laar absoluut niet, en ik heb zijn B7 lang genoeg geprobeerd eigen te maken, maar ik erken wel dat hij kwalitatief fantastisch werk levert.

erikveldkamp schreef:

Ik krijg de indruk dat we deze discussie al eens gehad hebben... :wink:

Ik niet. Je hebt je een hele tijd geleden al eens negatief uitgelaten over Adams, maar ik dacht dat je zo verstandig was daarop te zijn teruggekomen als je de recentere producten beschouwt. Hoelang geleden heb je intensief een A1, A4 of A5 getest? Een nieuwe dus, geen 5 jaar oude?

Adams vs Hub van Laar

Wie is er online