veldkampbrass schreef:
Het is een feit dat de oudere Bachs over het algemeen beter gebouwd zijn dan de nieuwere, omdat er toen minder gebouwd werden waardoor de kwaliteits controle hoger lag (ook nog door Bach zelf gecontroleerd).
Dit is natuurlijk een onzin argument.
Ga maar eens in zo'n fabriek kijken, en zie hoe de kwaliteitscontrole is georganiseerd.
In elk geval hoeft meneer Bach er niet zelf meer bij te zijn. Hij heeft de normen bepaald, en die normen zitten weer in een computer (tot op honderdsten van milimeters).
Dus de kwaliteit is heel constant (binnen de marges).
Hierdoor kun je een veelvoud aan nieuwe trompetten produceren en op hun kwaliteit controleren zonder dat meneer Bach zich er zelf mee bemoeid.
Hierdoor worden er nu veel minder trompetten afgekeurd dan in de tijd dat meneer Bach ze allemaal zelf controleerde. (en wat als hij nou ook eens een mindere dag had?)
Door de geautomatiseerde produktie en kwaliteitscontrole zijn bouw en kwaliteit zeer constant. Dus in tegenstelling tot "vroeger" zijn er geen uitschieters meer in kwalitatieve zin.
In het Forum worden de oude goede instrumenten geroemd ten opzichte van de nieuwe generatie's, maar er waren uitaard ook slechtere oude instrumenten, ook van Bach, waarover nagenoeg niet wordt gesproken.
Bach kan tegenwoordig dus hit na hit scoren, terwijl hij vroeger zijn naam te danken had aan maar een paar goede instrumenten.
Heb vertrouwen in de huidige generaties. Er zijn bijna geen slechte instrumenten meer.
Vaak is het een kwestie van geld, en van smaak. Maar de kwaliteits/prijsverhouding is een stuk reëeler dan voorheen.
Dus als je eens een goed oud instrument vindt, dan heb je geluk, en geniet er dan maar van.