reeves ES te ondiep voor volle lippen ?

jacky · **Geregistreerd:** 20 jul 2003 17:59 **Berichten:** 35

ik speel altijd op 42ES , maar bij vermoeidheid durft mijn lip wel eens de binnenkant raken en dat hoor je dan. zeker omdat ik sterk met pucker speel.

aangezien ik volle lippen heb is het misschien beter over te gaan op de 42S ?
wie heeft er ook wel eens last van ?

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Als je er alleen bij vermoeidheid last van hebt maar verder tevreden bent zou ik proberen de uithoudingsvermogen te vergroten.

Bij mij slaat namelijk ook de 42ES en 42C en alle ander mondstukken dicht bij vermoeidheid, alleen ben ik waarschijnlijk iets minder snel moe... :wink:

Maynard Ferguson had heel erg volle lippen maar speelde op een vreselijk ondiep mondstuk. Daarnaast kon hij zo wisselen naar trombone en weer terug in een seconde.

jacky · **Geregistreerd:** 20 jul 2003 17:59 **Berichten:** 35

ik ben zelfs zeer tevreden over de 42ES.
maar toch heb ik het gevoel dat wanneer je een tijdje boven de c3 moet spelen, en de vermoeidheid begint te komen, de noten zo dicht bij elkaar liggen dat je ze niet meer precies kan nemen en er af en toe naast zit.
een gebrek aan controle dus. vooral bij snelle passages, want als ik tijd heb om de noot te zetten heb ik daar minder last van. ik merkte ook al op dat het moeilijker te controleren is als je bv. een snelle passage hebt die bijvoorbeeld van F3 naar F2 gaat. met heel wat nootjes er tussen in.
in de andere richting, van laag naar hoog, gaat veel beter gecontroleerd.

ik dacht dus dat met mijn volle lippen, ik meer controle zou kunnen behouden met de 42S. omdat die wat dieper is. die geeft de lippen iets meer ruimte voor de trilling.

criminelis

weet iemand ook wat het verschil is tussen de 42(e)s en de 43(es) volgens de specificaties van bob reeves mondstukken zijn ze bijna het zelfde op die ene mm komdiameter verschil na:

42 / S, 42/64" komdiameter, randdikte: Shallow
Our most popular model. Great for all around lead playing. Compact, centered projecting sound.

43 / S, 43/64" komdiameter, randdikte: Shallow
Great for all around lead playing. Compact,centered projecting sound.

of niet?

de 42 es, kan ik overigens nergens vinden, wel de 42 / SV 692s, 42 / S, 42 / M, 42 / C
43 / ES en de 43 / S

En uiteraard maar weer de vraag wat raden de kenners aan???

ik speel momenteel op een denis wick 4e

Komvorm: Very shallow cup
Komdiameter: 16.50mm
Randdikte: 5.17mm
Boring: 3.74mm
Stiftboring: V-type

HenkMetselaar

criminelis schreef:

weet iemand ook wat het verschil is tussen de 42(e)s en de 43(es) volgens de specificaties van bob reeves mondstukken zijn ze bijna het zelfde op die ene mm komdiameter verschil na:

42 / S, 42/64" komdiameter, randdikte: Shallow
Our most popular model. Great for all around lead playing. Compact, centered projecting sound.

43 / S, 43/64" komdiameter, randdikte: Shallow
Great for all around lead playing. Compact,centered projecting sound.

Het verschil is het 1/64ste deel van een inch. En dat zal wel zo'n beetje het enige verschil tussen die mondstukken zijn. Verschillen tussen mondstukken zijn nu eenmaal zo klein.

jacky · **Geregistreerd:** 20 jul 2003 17:59 **Berichten:** 35

de 42ES is ook gewoon in de handel te verkrijgen.
de 42 SV... is nog scherper van klank en geeft iets meer tegendruk. kwestie van smaak en speelgevoel.

het verschil met de 43ES is dat de 42ES iets kleiner is, al is het een zeer klein verschil.
ik speelde vroeger op het vizzutti mondstuk van yamaha en wou overschakelen naar reeves voor de mooiere klank. na wat testen bleek de 42ES het zelfde van maat te zijn dan de vizzutti. de 43ES was juist iets groter. verder is er volgens mij qua klank geen verschil. de 43 maakt ook niet meer volume dan de 42. wat is wel eens heb horen zeggen.
althans mijn bevindingen.

reeves ES te ondiep voor volle lippen ?

Wie is er online