Dennis Wick

Trompettor · **Geregistreerd:** 05 maart 2005 14:59 **Berichten:** 2593

camel schreef:

( ergens heb ik het vermoeden dat je dyslectie hebt )

In de hall of shame ermee

Dyslectie? Nee toch he

broek76

volgens mij is het gewoon msn taal ik kom er ook niet helemaal uit.

maar om het meteen op dyslectie te gooien gaat toch wat ver.

wimme

op trompet heb ik voorlopig ook alleen maar een DW 3C en het is echt een slecht mondstuk vind ik. rande voele veel te scherp aan en niet echt veel souplesse.

maar op bugel speel ik op 4FL en dit zijn dan wel zeer goede mondstukken.
vraagt wel nogal wat techniek eer je er fatsoenlijk op speelt

Jan H

Ik ben op bugel overgeschakeld naar DW 2FL en tot nu gaat dat vrij goed. (de hoogte is wel nog wat afzien, maar je moet toch voor iets repeteren he ;-)

)
Ben dan ook van plan op mijn cornet ook eens een "grotere pot" uit te proberen, waarschijnlijk een DW2

Bij ons in de fanfare proberen we zoveel mogelijk op grote bugelmondstukken te spelen (2FL of 2BFL), dat geeft de dikste, warmste bugelsound. Als je pas overschakelt, is het wel even een aanpassing!

pim

tja... alles leuk en aardig, maar geloof niet dat dit een hele nuttige discussie is.
zelf speel ik veel op een 7c, geeft mij van de mondstukken de meeste klank en vollume, en ik lever niets in wat hoogte betreft. maar een ander mondstuk eveneens 7c, heb ik een stuk minder volume en hoogte mee. dus mis eigenlijk een beetje het punt van gewoon opnoemen welk mondstuk je hebt. kan aan mij liggen natuurlijk, maar dan hoor ik dat graag

Yamahaddatdangezegd

Jan H schreef:

Bij ons in de fanfare proberen we zoveel mogelijk op grote bugelmondstukken te spelen (2FL of 2BFL), dat geeft de dikste, warmste bugelsound. Als je pas overschakelt, is het wel even een aanpassing!

Ik geloof dat het verschil in klank tussen twee spelers vele malen groter is dan het verschil in klank tussen twee mondstukken. Ik vind het altijd een beetje akelig als orkesten van hun leden verwachten dat ze op een bepaald mondstuk of instrument spelen. Volgens mij voldoet voor de een een Bach beter, en voor de ander Denis Wick. Speler A kan op een Bach warmer klinken dan speler B op een Denis Wick, en ga zo maar door. Ik vind altijd dat je dit per geval moet bekijken: heeft een bugelist in het korps een te scherp geluid, attendeer hem of haar dan daarop, en adviseer hem of haar op een dieper of groter mondstuk te gaan spelen. Heeft iemand te weinig definitie, of een slecht hoog register, laat hem of haar dan eens een Bach of Yamaha proberen! Volgens mij krijg je met die aanpak het beste eindresultaat qua samenklank.

Jan H

Yamahaddatdangezegd schreef:

Ik geloof dat het verschil in klank tussen twee spelers vele malen groter is dan het verschil in klank tussen twee mondstukken. Ik vind het altijd een beetje akelig als orkesten van hun leden verwachten dat ze op een bepaald mondstuk of instrument spelen. Volgens mij voldoet voor de een een Bach beter, en voor de ander Denis Wick. Speler A kan op een Bach warmer klinken dan speler B op een Denis Wick, en ga zo maar door. Ik vind altijd dat je dit per geval moet bekijken: heeft een bugelist in het korps een te scherp geluid, attendeer hem of haar dan daarop, en adviseer hem of haar op een dieper of groter mondstuk te gaan spelen. Heeft iemand te weinig definitie, of een slecht hoog register, laat hem of haar dan eens een Bach of Yamaha proberen! Volgens mij krijg je met die aanpak het beste eindresultaat qua samenklank.

OK, je hebt gelijk. Ik bedoelde ook niet dat we mensen "verplichten" om op een bepaald mondstuk te spelen. Het gaat meestal ongeveer zoals jij zegt: suggesties van "probeer dit type mondstuk eens"

Jan H

pim schreef:

tja... alles leuk en aardig, maar geloof niet dat dit een hele nuttige discussie is.
zelf speel ik veel op een 7c, geeft mij van de mondstukken de meeste klank en vollume, en ik lever niets in wat hoogte betreft. maar een ander mondstuk eveneens 7c, heb ik een stuk minder volume en hoogte mee. dus mis eigenlijk een beetje het punt van gewoon opnoemen welk mondstuk je hebt. kan aan mij liggen natuurlijk, maar dan hoor ik dat graag

Bedoel je dat je een verschil merkt tussen twee mondstukken die eigenlijk volkomen identiek zouden moeten zijn? Vreemd...
Waar zou dat dan volgens jou aan liggen? Is er toch een verschil tussen de "identieke" mondstukken? (door variatie in de productie of zo?)

Dennis Wick

Wie is er online