trompet.nl
https://trompet.nl/forum/

Yamaha ytr6610 of ycr6610??
https://trompet.nl/forum/viewtopic.php?f=2&t=3808		 Pagina 1 van 2
Auteur:  benradem [ 28 jun 2006 09:44 ]
Berichttitel:  Yamaha ytr6610 of ycr6610??
Welke geniet volgens jullie de voorkeur voor fanfare en solowerk?
Cornet of trompet?
Zijn beide gelijk qua intonatie?
Auteur:  Jan H [ 28 jun 2006 09:58 ]
Berichttitel:  Re: Yamaha ytr6610 of ycr6610??
benradem schreef:
Welke geniet volgens jullie de voorkeur voor fanfare en solowerk?
Cornet of trompet?

In fanfares gebruikt men tegenwoordig bijna enkel nog trompet (omdat dit kwa klankkleur het grootste verschil geeft met de bugels?). In de oudere fanfarewerken, vooral hier in belgie, waren er echter aparte partijen voor trompet en cornet. Wij spelen af en toe wel eens een aantal van die oude stukken, en ik heb de indruk dat er meestal niet zo heel veel verschil is tussen de partijen. De cornet-partij bevat meestal de "virtuozere" dingen, terwijl de trompet meer "signaal-achtige" dingen te spelen heeft. Maar dat is een grove veralgemening...

De typische 19-de eeuwse cornet solo's (Arban, Clarke en die dingen) of de solo's die geschreven zijn voor brass band kunnen ook wel op een trompet gespeeld worden, maar klinken imho toch veel beter op cornet...


Van de intonatie van de Yamaha-modellen die jij noemt (Xeno's?) heb ik geen verstand, daar zijn waarschijnlijk wel andere mensen op dit forum die jou kunnen adviseren....
Auteur:  Yamahaddatdangezegd [ 28 jun 2006 10:42 ]
Berichttitel: 
Benradem bedoelt hier estrompet en escornet.

Mijn ervaring is dat in fanfares steeds vaker de estrompet gebruikt wordt. Die mengt wat beter met trompetten die (zie het verhaal van Jan H) steeds vaker gebruikt worden in plaats van cornetten.

Als de espartij met de bugels meespeelt (wat toch heel vaak het geval is) kan ik me voorstellen dat een escornet wat beter mengt.

Ik denk dat je moet kijken wat je het makkelijkst afgaat, daar klink je dan waarschijnlijk ook het beste op. De meeste solconcerten zijn toch voor de estrompet geschreven.
Auteur:  benradem [ 28 jun 2006 10:45 ]
Berichttitel: 
Yamahaddatdangezegd schreef:
Benradem bedoelt hier estrompet en escornet.

Mijn ervaring is dat in fanfares steeds vaker de estrompet gebruikt wordt. Die mengt wat beter met trompetten die (zie het verhaal van Jan H) steeds vaker gebruikt worden in plaats van cornetten.

Als de espartij met de bugels meespeelt (wat toch heel vaak het geval is) kan ik me voorstellen dat een escornet wat beter mengt.

Ik denk dat je moet kijken wat je het makkelijkst afgaat, daar klink je dan waarschijnlijk ook het beste op. De meeste solconcerten zijn toch voor de estrompet geschreven.


Sta nl voor de keuze of een ytr6610 (eb-D trompet) of ycr6610 (cornet)
Auteur:  Jan H [ 28 jun 2006 10:48 ]
Berichttitel: 
Yamahaddatdangezegd schreef:
Benradem bedoelt hier estrompet en escornet.

Ok dan ;) ik had toch al uit de serienummers afgelied dat het om een TRompet en een CoRnet ging :D

Ik heb onlangs wel ergens een artikel gelezen van iemand die deze twee instrumenten heeft vergeleken (de Xeno Es-trompet en Es-cornet). Volgens hem was er nauwelijks verschil! Hij had ook de boring en coniciteit van de twee instrumenten opgemeten. Conclusie: ze zijn identiek! De Xeno Es-cornet is dus eigenlijk gewoon een Xeno Es-trompet gebogen in cornet-vorm...

Yamahaddatdangezegd schreef:
Ik denk dat je moet kijken wat je het makkelijkst afgaat, daar klink je dan waarschijnlijk ook het beste op. De meeste solconcerten zijn toch voor de estrompet geschreven.

Behalve als je in de brass band wereld terecht komt natuurlijk... ;)
Auteur:  benradem [ 28 jun 2006 10:50 ]
Berichttitel: 
Jan H schreef:
Yamahaddatdangezegd schreef:
Benradem bedoelt hier estrompet en escornet.

Ok dan ;) ik had toch al uit de serienummers afgelied dat het om een TRompet en een CoRnet ging :D

Ik heb onlangs wel ergens een artikel gelezen van iemand die deze twee instrumenten heeft vergeleken (de Xeno Es-trompet en Es-cornet). Volgens hem was er nauwelijks verschil! Hij had ook de boring en coniciteit van de twee instrumenten opgemeten. Conclusie: ze zijn identiek! De Xeno Es-cornet is dus eigenlijk gewoon een Xeno Es-trompet gebogen in cornet-vorm...

Yamahaddatdangezegd schreef:
Ik denk dat je moet kijken wat je het makkelijkst afgaat, daar klink je dan waarschijnlijk ook het beste op. De meeste solconcerten zijn toch voor de estrompet geschreven.

Behalve als je in de brass band wereld terecht komt natuurlijk... ;)


Volgens mij is de 6610 niet de xeno uitvoering, toch..?
Auteur:  Jan H [ 28 jun 2006 10:57 ]
Berichttitel: 
benradem schreef:
Volgens mij is de 6610 niet de xeno uitvoering, toch..?

Geen flauw idee...


hier is de vergelijking van de twee instrumenten:
http://www.themouthpiece.com/vb/showthr ... 853&page=4

Hij vergelijkt de Xeno Es-cornet met de YTR-6610 Eb/D Trompet
Auteur:  Yamahaddatdangezegd [ 28 jun 2006 11:25 ]
Berichttitel: 
Ik zal mijn naam eer aan doen en maar weer een keertje een tipje van de huidige Yamaha-nomenclatuur-sluier oplichten:

Bijv. YTR-6610S

Y - Yamaha
TR - welk instrument (TR=TRompet, CR=CoRnet)
6 - serie (1/2=student, 4/5=intermediate, 6=professional, 8=Custom/Xeno, 9=Custom/Artist).
6 - stemming (9=hoog C, 8=hoog Bb/A, 7=G/F, 6=E/Eb/D, 4=C, 3=Bb)
1 - boring (5&4=L, 3=ML, 2&1=M)
0 - gewicht (5H was vroeger heavy, 5 medium, nu is 5 medium en heavy. 0 was en is light)
S = verzilverd

En nu nooit meer vergeten hè!
Pagina 1 van 2 Alle tijden zijn GMT + 1 uur
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/