| trompet.nl https://trompet.nl/forum/ |
|
| Bach stradivarius LR180 <> LT180 https://trompet.nl/forum/viewtopic.php?f=2&t=1349 |
Pagina 1 van 2 |
| Auteur: | jazzy [ 26 mei 2004 14:43 ] |
| Berichttitel: | Bach stradivarius LR180 <> LT180 |
Welk van de twee hogervernoemde Bach Stradivariusmodellen is het meest geschikt voor leadwerk? Is één van deze modellen vergelijkbaar met de Calicchio 1s2, die toch zeer befaamd is voor highblower? jazzy |
|
| Auteur: | erikveldkamp [ 26 mei 2004 15:51 ] |
| Berichttitel: | |
Ik vind de 180 ML 37 of 43 met Sterling beker het meest geschikt. De Lt is een lichtgewicht instrument en de LR heeft een reversed leadpipe. dan heb je wat minder weerstand. Ze hebben niets te maken met een Caliccheo 1s2, die is veel scherper en vind ik persoonlijk meer een trompet voor popmuziek, maar er zijn genoeg leads in Nederland die hem gebruiken. Maar de toeter is minder allround dan een Bach, de ventielen zijn meestal een ramp al zijn de nieuwere iets beter. |
|
| Auteur: | jazzy [ 26 mei 2004 16:14 ] |
| Berichttitel: | |
bedankt voor het snelle antwoord. betekent minder weerstand dan vergemakkelijking van het spelen? waarop slaan slaan de cijfers 37, 43 en 73? jazzy |
|
| Auteur: | Hans [ 26 mei 2004 16:28 ] |
| Berichttitel: | |
Minder weerstand is misschien iets gemakkelijker in het spelen, maar dat heeft ook te maken met persoonlijke voorkeur. Sommigen hebben liever iets om 'tegenaan te leunen' tijdens het spelen. Dat zul je zelf uit moeten proberen. De cijfers 37, 43, 72 hebben te maken met het model van de beker wat op het instrument zit. Dit zijn geen maten maar de nummers van de matrijzen waarmee ze gemaakt zijn. Het betekent op zichzelf dus niets. Het geeft wel aan met welke beker je van doen hebt. De LT is in zijn geheel lichter dan een standaard Strad. Er worden dunnere materialen gebruikt, o.a. voor het ventielhuis. Ze zijn wat lichter en meer gefocused dan een standaard Strad maar wel met minder 'body' in het geluid. Geen enkele Bach is te vergelijken met een Calicchio. Niet beter of slechter (afhankelijk waar je hem voor nodig hebt natuurlijk) maar gewoon heel anders. Als je een LR wilt uitproberen, ik heb momenteel een gebruikte op de site staan. Een sterling beker zou ik je niet direct aanraden voor leadwerk, ondanks wat Erik zegt. Voor hem zal het goed werken maar hij is zo sterk als een paard Als je lead wilt spelen maak je het jezelf gemakkelijker met een Calicchio als met een Strad. Je moet alleen wel van de klank houden. |
|
| Auteur: | erikveldkamp [ 26 mei 2004 16:59 ] |
| Berichttitel: | |
Ik vind een Sterling beker een veel rijkere klank hebben dan de gewone messing beker. Nadeel van lightweight trompetten is dat er weinig body zit aan het geluid, waardoor je jezelf slechter in de sektie hoort. Naast Bach kan ik de Yamaha Xeno RGS of de nieuwe Bobby Shew als je een wat lichtere trompet wilt. De Kanstul WB 1600 klinkt ook goed (bij Wayne Bergerom), dat is een soort verbeterde versie van de Bach 72* (dus lichtgewicht beker). voor een demo van de Sterling : http://www.trumpetstuff.com/images/Othe ... huffle.ram |
|
| Auteur: | Hans [ 26 mei 2004 18:02 ] |
| Berichttitel: | |
veldkampbrass schreef: Ik vind een Sterling beker een veel rijkere klank hebben dan de gewone messing beker.
Dat komt omdat jij er meer dan genoeg power voor gebruikt, dat kan natuurlijk lang niet iedereen. Op normaal niveau krijg je met een Sterling met hetzelfde probleem te maken als de LT's: je blijft achter in de sectie. Ze klinken wel goed, dat klopt. |
|
| Auteur: | Rolando [ 26 mei 2004 18:05 ] |
| Berichttitel: | |
Hans schreef: Als je een LR wilt uitproberen, ik heb momenteel een gebruikte op de site staan.
Ingeruild tegen een Straub?? |
|
| Auteur: | Hans [ 26 mei 2004 18:17 ] |
| Berichttitel: | |
| Pagina 1 van 2 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|