ML boring versus L ?

Lights-ON

Trompetvrienden,

In mijn zoektocht naar een ander instrument probeer ik mij een beetje in de verschillen en eigenschappen van de instrumenten te verdiepen.

De effecten van de dikte en het soort materiaal ben ik inmiddels achter. Ook de bekermaat is mij inmiddels bekend.

Ik heb alleen nog niet helder hoe de speeleigenschappen zich verhouden tussen een instrument met een ML boring en een L boring. Voor mijn gevoel kan ik beter "doorblazen" op een instrument met een L boring. Maar omdat ik deze nog niet aan een duurtest heb kunnen onderwerpen ben ik een beetje bang dat ik mij op een dergelijk instrument op lange termijn stuk / leeg blaas.

Tevens ben ik er ook nog niet achter wat nou precies de effecten zijn van een reversed leadpipe.

Zou iemand mij dat uit kunnen leggen?

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Als alles precies hetzelfde is en de verschillen zijn alleen maar de boring en/of een reversed leadpipe dan zul je merken dat de trompet wat opener speelt, je kunt dus wat beter je lucht kwijt door de grotere diameter van de buizen.

Maar vaak is het enig verschil niet alleen een ML of L boring. Kijk bijv. naar een Bach trompet, daar zitten bij ML en L boringen ook verschillende mondpijpen op (de 25 en 43 als ik me goed herinner), dus dat heeft ook een grote impact voor het speelgevoel en geluid.

Over het algemeen kun je dus zeggen dat je bij L boringen je lucht beter kwijt kan, maar dat kan dus als nadeel hebben dat je eerder vermoeid raakt. Ik ben geen voorstander van L boringen door dat laatste argument. ML boringen vind ik veel meer rendement opleveren voor de gemiddelde trompettist.

Daarbij zijn er andere manieren om je een opener en groter gevoel te geven op een trompet zonder dat je de boring vergroot. Bijv. door de weerstand te verminderen van een trompet. Dat kan door de stempomp ronder te maken, een grotere beker, minder gewicht, etc.

Dus uiteindelijk moet je je niet blindstaren op de boring, maar of het totaalplaatje bij je past.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Precies, je zult het moeten uitproberen. Een grotere boring geeft meer ruimte, meer openheid, maar dat kan ook tegen je werken. Sommige trompettisten ervaren een opener speelgevoel juist als meer weerstand. Ze moeten harder werken, hebben moeite met het vinden van de juiste balans tussen adem- en liptechniek en het lijkt alsof de trompet tegenwerkt.

Voor liefhebbers van een grote boring is er naar mijn ervaring echter geen alternatief. Zoals de Amerikanen vinden dat er geen alternatief is voor hun dikke V8-motoren: "There is no substitute for cubic inches": hoe veel efficienter de Honda V-TEC motor dan ook is, en meer vermogen levert met z'n 1,6 16-klepper, niets geeft dezelfde ervaring als een 6,8 V8 Hemi-blok.
Zo voel ik het ook, hoe gek je het ook maakt met een ML-trompet: open, reversed leadpipe -die overigens een opener speelgevoel tot gevolg heeft- grote mondbuis, grote, lichte beker, het geeft een ander effect dan een grote boring. Als je verslingerd bent aan L-trompetten, is er dus geen alternatief.

Om te weten te komen of je een ML- of een L-speler bent, is er maar één mogelijkheid: uitproberen!

Ruli

...even tussendoor: is er een verschil in boring tussen de A4 en A8?

Theo van Kampen

erikveldkamp schreef:

Dus uiteindelijk moet je je niet blindstaren op de boring, maar of het totaalplaatje bij je past.

Ik verkocht ooit aan een forumlid een Buescher True Tone Aristocrad Custom. Dit forumlid vroeg mij wat de boring was want als 't een M-boring zou zijn zou de verkoop niet doorgaan omdat hij op een instrument met een kleinere dan ML boring zijn lucht niet kwijt kon.
Ik zei hem dat 't instrument ML was. De verkoop ging door, hij was en is nog steeds heel blij met dit instrument dat, je voelt 'm al aankomen: een M-boring heeft

Okee, de stembocht is niet zo vierkant als die van een Bach 180/37 maar rond is ie ook niet, + dat 't instrument een zgn peashooter is met een onwijs kleine wrap* (dus 't tegovergestelde als de wrap van een Conn Connstellation) en ook heeft deze Buescher geen reverse leadpipe.
Toch speelt dit instrument zó makkelijk dat de koper mij in eerste instantie niet wilde geloven toen ik de waarheid onthulde en 't instrument ging nameten.
Ik denk dat een instrument dat gebouwd is op rendement, zoals een Getzen 700S of een Conn 22B Victor voor de meeste trompettisten 'open' aanvoelt ondanks dat de Conn een M-boring heeft en de Getzen een heel ielig bekertje combineerd met een nauwe wrap.

*) wrap is hoe 't instrument is 'opgerold' dus grofweg de afstand tussen de leadpipe en de onderste pijp van de stembocht.

Theo van Kampen

Hier het door mij reeds aangehaalde topic over het wel & wee van boringen van trompetten, en 'tapers' en materialen van bekers. Best leuk om 't weer 's terug te lezen :wink:

viewtopic.php?f=1&t=9897

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Ruli schreef:

...even tussendoor: is er een verschil in boring tussen de A4 en A8?

Oei, overheen gekeken. Sorry, Ruli.

Volgens mij zijn ze allebei in 2 boringen leverbaar: 11,7 en 12mm, dus ML (iets ruimer dan Bach/Yamaha) en L (bij de meeste merken zou dat XXL heten).

Van de A4 weet ik zeker dat hij in twee boringen gemaakt wordt, de A8 heb ik tot nu toe alleen in L gespeeld, maar ik kan me voorstellen dat hij ook in ML geleverd zou kunnen worden. Alleen weet ik niet zeker of dat gaat in combinatie met het ergonomisch ventielhuis.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Een trompet is niet alleen maar een fijn instrument bij gratie van de boring.

Voorbeeld: de Schilke X4 is een hele grote, en kan ik vrijwel niks mee.
De Adams A4 is even groot of groter, en kon ik waanzinnig fijn op spelen.

ML boring versus L ?

Wie is er online