Monette trompetten

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Maar leg dan eens uit wat er zo leuk is aan die filmpjes?
Want het zijn keer op keer herhalingen van hetzelfde. Je kunt toch niet zo blind zijn dat dat niet opvalt. Telkens dezelfde Donald duck lezen is toch ook niet interessant meer?

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

erikveldkamp schreef:

Roel schreef:

Dave Monette is een genie: zijn mondstukken en trompetten behoren tot de mooiste ooit; van de trompetten kan ik niet veel zinnigs zeggen, maar de mondstukken spelen en klinken ook nog eens heerlijk. Wat een fijne combinatie van eigenschappen!

Als ik dat had opgeschreven had je nu tegen mij gezegd dat dat een mening is en geen feit... :wink:

Ik zie de wink, maar ga er toch even op in. Het is een subtiel gegeven, het heeft met schrijf- en leesvaardigheid te maken. Volgens mij leest iedereen die een beetje gezond verstand bezit hierboven dat ik vind dat het mooie mondstukken en trompetten zijn, en dat ik er lekker op speel. Noem het een sfeer creëren, noem het een manier van formuleren, maar volgens mij is uit bovenstaande onbetwist duidelijk dat het mijn persoonlijke mening is die hier beschreven wordt. Al was het alleen al omdat over estetiek niet valt te twisten en omdat als een mondstuk lekker klinkt en speelt, dit per definitie in de oren van de bespeler is. Een kwestie van subtiele leesvaardigheid. Maar goed: als er niet zoiets bestond als gezond verstand en het oppikken van sfeer dan had je helemaal gelijk.

erikveldkamp schreef:

Verder sluit ik me nu eens helemaal bij Marnix aan aangaande dit topic. Ik vind hem ook zeker geen genie, integendeel.

Hij vaart er wel bij, dat kun je niet ontkennen. Zijn marketingstrategie is geniaal, en ik zeg hierboven ook nergens dat ik NIET zijn marketingtalenten bedoel.

Maar dit alles is volledig beside the point! IK vind Monette mondstukjes lekker spelen, IK klink er lekker op. Ik vind het dus goede producten, en vind het jammer dat die hele nepfilosofie er overheen gehangen wordt. Dat bedoelde ik te zeggen, sterker nog: ik zei dat geloof ik vrij letterlijk.

Die filmpjes zijn heel leuk, omdat het gewoon hele mooie toeters om te zien zijn. Vind ik...

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Roel schreef:

Zijn marketingstrategie is geniaal, en ik zeg hierboven ook nergens dat ik NIET zijn marketingtalenten bedoel.

Dat vind ik ook niet geniaal, maar gewoon slim gebruik maken van de huidige techniek om zijn producten te promoten. Daar is hij zeker niet uniek in.

Steve Jobs vond ik geniaal om maar eens iemand te noemen. Die heeft de wereld veranderd door zijn producten. Dave Monette is daar nog ver van verwijderd.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Dat mag.

Ach ja, geniaal... Hij maakt hele mooie dingen, dingen die mensen hebberig maken. Daarnaast zijn het dan ook nog dingen die voor sommige mensen goed werken.

Ik denk dat Dave Monette de wereld wel degelijk veranderd heeft. De trompetwereld dan, welteverstaan. Je moet genialiteit ook niet verwarren met goedheid. Adolf Hitler was op een bepaald vlak ook geniaal.

Maar goed, een discussie over de definitie van genialiteit was en is niet de doelstelling van mijn post, noch een discussie over de rangorde van genieën wereldwijd.

Alweer: volledig beside the point. Ik vind dat Monette hele mooie toeters maakt. Qua mondstukontwerp is hij wat mij betreft de absolute winnaar. En dan bedoel ik dus het uiterlijk. Daarnaast vind ik ze ook nog eens heerlijk spelen. Dat ik daarin niet de enige ben moge duidelijk zijn. In zekere zin is het een vorm van genialiteit als je op een dermate afwijkende manier de markt bedient en er beslist niet armer van wordt.

En geheel ten overvloede: natuurlijk maakt Dave handig gebruik van de zwaktes van de mens, en natuurlijk is dat verwerpelijk. Maar dat zegt niets over eventuele genialiteit.

Nu genoeg over genialiteit. Ik neem het terug: hij is slim. Is het dan nu goed?

Ruli

marnix schreef:

Maar leg dan eens uit wat er zo leuk is aan die filmpjes?
Want het zijn keer op keer herhalingen van hetzelfde. Je kunt toch niet zo blind zijn dat dat niet opvalt. Telkens dezelfde Donald duck lezen is toch ook niet interessant meer?

...er zijn ook mensen die naar het Concertgebouworkest gaan kijken om daar de 130e uitvoering van Mahler, Bach of Weet-ik-veel-welke-componist-er-ook-al-niet-meer-leeft te beluisteren... voor de 5e keer!
Smaken verschillen, zo zou ik nooit naar dat soort concerten gaan kijken en zijn er anderen die de Monette filmpjes waardeloos vinden.

Even voor de goede orde: als Hub van Laar dit soort filmpjes zou maken zou ik ze ook bekijken.... maar hij maakt ze niet veel, en om nou een heel concert van bijv. "Hans van Loenen" te bekijken voor die paar maten die hij te spelen heeft, dat trek ik nou weer niet... doe dan maar het stukje op de site van van Laar waar hij samen met Erwin ter Bogt trompetten staat te testen. Zelfde geldt voor Wynton, Adam, Terence, Patrick etc etc. smaken en interesses verschillen.

Ruli

...vreselijke muziek, maar wel een mooie trompet:

http://www.youtube.com/watch?v=q68enmRv ... ata_player

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Maar die klassieke uitvoeringen, die jij dan vreselijk vindt, zijn wel anders. Denk maar aan andere dirigenten. Andere aanvoerders, andere orkesten misschien zelfs. Dat maakt een uitvoering tot een heel ander ding. Iedereen, die er geweest is zal je dat kunnen vertellen. En ik hoop dat jij dat zelf ook zou kunnen horen als je erheen zou gaan.

Jeff Snyder is Jeff Snyder. En that's it.

Smaken verschillen, ik kon en kan me alleen niet voorstellen dat je zó eenkennig bent.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Overigens: het lijkt me dat een Big band die hetzelfde programma speelt met een andere dirigent, Leadtrompettist, drummer of gastsolist ook heel anders klinkt...

Monette trompetten

Wie is er online