Adams A4 trompet

Geer

als ik geld teveel had...
lijkt mij grappig voor erbij, maar om zoiets nou exht als standaard toeter te gebruiken...
dan heb ik het wel alleen over het uiterlijk overigens, verder kan ik er nog niets over zeggen.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Ik heb er op mogen spelen, echt een enorm fijne jazztoeter: ik heb nog nooit een instrument gespeeld met zo'n ferme slotting. Beetje te veel naar mijn smaak, dan vind ik mijn A4 een beter compromis, met iets meer buigmogelijkheid. De beker in die vorm is speciaal voor Christian Scott gedaan, hij had dat op zijn Edwards ook al. Ik heb ook een "normale" versie gespeeld, overigens wel met shepherds crook, en die was ook geweldig.

Lips

Ben onlangs naar Adams Ittervoort geweest om eens enkele Adams trompetten te testen. Zelf vond ik de A4 de beste. Qua uiterlijk ziet hij eruit als een zware jazz trompet, maar ik vind hem ook geschikt voor allround en zelfs lead werk ! Echt een schitterend instrument !

Ik heb een brushed raw brass L bore (.470) met een materiaaldikte van .45 getest. Ik ga waarschijnlijk dit najaar nog eens terug om er eentje mee te nemen om eens een weekje te proberen, Hans ging dan proberen enkele verschillende A4 op voorraad te hebben...

Ik heb echter nog wat vragen ivm de verschillende materiaaldiktes. Wat zijn de voor- en nadelen eigenlijk ? Er zijn dacht ik 4 diktes beschikbaar (.40, .45, .50, .55). Ik zou het instrument vooral gebruiken voor leadwerk. Belangrijk is dus dat het instrument zeer makkelijk aanspreekt, goed doorblaast (zal voor de L boring kiezen) zonder dat ik na 30 minuten aan het infuus moet ;-)

!

Heeft ook de afwerking (zéér veel mogelijkheden: raw brass, lak, satin lak, zilver, verguld, brushed verguld) een invloed op speelgemak en/of sound ?

Mvg

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Lips schreef:

Ben onlangs naar Adams Ittervoort geweest om eens enkele Adams trompetten te testen. Zelf vond ik de A4 de beste. Qua uiterlijk ziet hij eruit als een zware jazz trompet, maar ik vind hem ook geschikt voor allround en zelfs lead werk ! Echt een schitterend instrument!

Ik heb er een tijd lead op gespeeld, en ik ben het met je eens. Er zijn betere alternatieven, maar het kan er zonder meer op.

Lips schreef:

Ik heb echter nog wat vragen ivm de verschillende materiaaldiktes. Wat zijn de voor- en nadelen eigenlijk ? Er zijn dacht ik 4 diktes beschikbaar (.40, .45, .50, .55). Ik zou het instrument vooral gebruiken voor leadwerk. Belangrijk is dus dat het instrument zeer makkelijk aanspreekt, goed doorblaast (zal voor de L boring kiezen) zonder dat ik na 30 minuten aan het infuus moet ;-)

!

De 0,40mm vind ik zelf gewoon te dun, hoewel het bij andere trompettisten erg goed werkt. Dit model spreekt wel gewoon ontzettend goed aan. De 0,45mm vind ik de beste keus bij de A4, genoeg klankflexibiliteit en te allen tijde een ontzettend donker en mooi geluid. De 0,5 en 0,55mm zijn denk ik meer voor de solist die een zo dik mogelijk geluid zoekt en weerstand en bijna cornetachtige slotting nodig heeft.

Lips schreef:

Heeft ook de afwerking (zéér veel mogelijkheden: raw brass, lak, satin lak, zilver, verguld, brushed verguld) een invloed op speelgemak en/of sound?

Zeker. Raw Brass is vermoedelijk de afwerking waarbij er niet gepolijst wordt, en er over de zwarte afwerking gelakt wordt. Ziet er erg leuk uit, maar ik geef bij de A4 toch de voorkeur aan de versie waarbij er helemaal niet gelakt wordt. Mijn ongelakte A4 heeft inmiddels een wonderschoon patina ontwikkeld, en is naar mijn mening de fraaiste en ook best klinkende optie. Verzilverd zal iets helderder klinken, en verguld klinkt waarschijnlijk vrijwel hetzelfde als ongelakt, maar kom op, verguld... dat kan toch alleen als je rapper of pooier bent, niet?

Ruli

Roel schreef:

maar kom op, verguld... dat kan toch alleen als je rapper of pooier bent, niet?

Lips

Roel schreef:

Zeker. Raw Brass is vermoedelijk de afwerking waarbij er niet gepolijst wordt, en er over de zwarte afwerking gelakt wordt. Ziet er erg leuk uit, maar ik geef bij de A4 toch de voorkeur aan de versie waarbij er helemaal niet gelakt wordt. Mijn ongelakte A4 heeft inmiddels een wonderschoon patina ontwikkeld, en is naar mijn mening de fraaiste en ook best klinkende optie. Verzilverd zal iets helderder klinken, en verguld klinkt waarschijnlijk vrijwel hetzelfde als ongelakt, maar kom op, verguld... dat kan toch alleen als je rapper of pooier bent, niet?

!!!
Hoewel, zo geborsteld verguld vind ik wel knap...

Lips

Roel schreef:

Ik heb er een tijd lead op gespeeld, en ik ben het met je eens. Er zijn betere alternatieven, maar het kan er zonder meer op.

Vind je je A8 beter geschikt voor lead ? Of maw welk instrument gebruik je hiervoor ? Ik heb de A5 ook getest en deze leek mij ook wel wat, enkel spijtig van de ML boring, dat werkte bij mij soms wat tegen...
Ik gebruik momenteel een Yamaha 8340EM vanwege zijn vette sound (5.25' klankbeker), open speelgevoel (L-bore) en het zeer makkelijk hoge register (met een zeer vette sizzle) !

Roel schreef:

Zeker. Raw Brass is vermoedelijk de afwerking waarbij er niet gepolijst wordt, en er over de zwarte afwerking gelakt wordt. Ziet er erg leuk uit, maar ik geef bij de A4 toch de voorkeur aan de versie waarbij er helemaal niet gelakt wordt. Mijn ongelakte A4 heeft inmiddels een wonderschoon patina ontwikkeld, en is naar mijn mening de fraaiste en ook best klinkende optie. Verzilverd zal iets helderder klinken, en verguld klinkt waarschijnlijk vrijwel hetzelfde als ongelakt, maar kom op, verguld... dat kan toch alleen als je rapper of pooier bent, niet?

Raw brass was inderdaad wat jij beschrijft, er waren wat zwart geborstelde plekken op het instrument, wel zeer mooi vond ik...

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Lips schreef:

Vind je je A8 beter geschikt voor lead ? Of maw welk instrument gebruik je hiervoor ? Ik heb de A5 ook getest en deze leek mij ook wel wat, enkel spijtig van de ML boring, dat werkte bij mij soms wat tegen...

Nou, de A8 ligt nog wat verder af van de ideale leadtrompet. Ik gebruik hem wel voor alles, zolang er geen andere mainstream trompetten meedoen. Als ik de enige trompettist in een band ben is de A8 gewoon eerste keus, en in de sectie van Aachen Bigband spelen soms wel 3 Oiram II's en daar durf ik met mijn A8 ook wel tussen te gaan staan: die stralen allemaal wel redelijk breed uit. Als er naast mij echter Calicchio's, Bachs, lichtere Van Laars, Adamsen A5 of meer van dat soort regular weight/normale beker-trompetten staan zoek ik wel iets dat wat meer richting geeft. Een A5 is mij ook te krap, een A9 voelt verschrikkelijk fijn maar biedt net wat weinig stabiliteit op sommige momenten, dus de zoektocht gaat nog even verder. Als je wil houd ik je op de hoogte.

Lips schreef:

Ik gebruik momenteel een Yamaha 8340EM vanwege zijn vette sound (5.25' klankbeker), open speelgevoel (L-bore) en het zeer makkelijk hoge register (met een zeer vette sizzle) !

Oei, die heb ik één keer gespeeld, en die viel heel erg tegen toen. Ik had er veel van verwacht, omdat de boring zogezegd groter schijnt te zijn, maar het exemplaar op de Frankfurter Messe een paar jaar geleden hield heel erg tegen, speelde amper opener dan een 6310Z. En die grotere beker werkte bij mij ook niet, die van de A4/A8 heeft tot gevolg dat de klank heel groot en breed wordt, als je zacht speelt zelfs wollig, en als je sterker en hoger speelt wordt het moddervet. Dat gebeurde allemaal niet toen ik de EM probeerde. Yamaha's die me toen positief opvielen door hun vrije speelgevoel en overall goede sound waren de Bergeron (6335LA) en verrassend genoeg de Till Brönner. (6330B)

Adams A4 trompet

Wie is er online