Goede vraag hoor, niks duivels aan...

Toen ik indertijd mijn B7 kocht, was dat de beste trompet waarop ik ooit gespeeld had. Veel opener, groter van klank én gemakkelijker te bespelen dan mijn Schilke B3. Ik dacht dus dat grote boringen niks voor mij was, en misschien was dat toen ook wel zo. Leuk detail is misschien wel dat ik voor de Schilke een Yamaha YTR-6345G speelde, ook een large bore-trompet, nieuw bij Hub van Laar aangeschaft. In die tijd vond ik deze Yamaha veel prettiger spelen dan de Van Laars, die toen nog vrij klein, zwaar en stug aanvoelden.

Na een paar jaar vormde zich in mijn hoofd het idee dat ML toch wat klein was, bij heftig trompetspel had ik sterk het gevoel dat ik mijn lucht niet kwijt kon. Op zoek naar een vervangende back-uptrompet, ik had mijn Bach 37 ML die ik daarvoor gebruikte verkocht, kwam ik bij toeval in aanraking met een Connstellation. Die beviel zo goed dat ik hem meteen kocht. Door het conische verloop van de boring voelt deze trompet erg groot aan, maar een Connstellation klinkt toch meer als een Connstellation dan als een trompet. Bovendien blijft ze wel redelijk veel weerstand houden, minder dan je op grond van de kleine boring zou verwachten, maar toch meer dan een echte large bore-trompet.

Aldus ging ik opnieuw op zoek naar een trompet met grote boring, die ik vond in de vorm van een Callet Soloist. Deze trompet meet maar liefst 0,470 inch, bijna de 12mm van de Adams A4. Het gevoel dat de Callet gaf beviel me erg goed, maar door de dikke beker was het vrij lastig genoeg sizzle te krijgen, je moest je in dat geval toch wel erg inspannen. Ik was daardoor wel benieuwd geworden naar de wat lichtere Monette's, die een vrij grote boring en een vrij zwaar ventielhuis combineren met een lichte beker. Althans, dat vermoeden had ik; latere informatie wees uit dat de lichtere Monette's, bijvoorbeeld de LTJ waarin ik wel geïnteresseerd was, een relatief kleinere boring hadden.

Maar goed, waar probeer je zo'n Monette uit, en: hoe betaal je zo'n ding, al is het maar tweedehands? Bij toeval kwam ik op het spoor van Adams, en het leek alsof die een soortgelijk concept aan het uitproberen waren. Op een dag ben ik er gewoon heen gegaan, heb er drie tonen op gespeeld en heb meteen tegen Miel gezegd dat ik behoorlijk onder de indruk en bovendien geïnteresseerd was. Die eerste drie tonen kan ik me ook nog goed herinneren: die waren nogal een openbaring. Ik had ter vergelijking mijn Connstellation bij me, en ik moet zeggen dat, hoewel die eerste modellen wel al responsiever waren dan de Connstellation, en door de bank genomen donkerder klonken, ik nog iets miste in het geluid; iets dat de Connstellation wel had, en de Callet ook, maar wat ik ook bij bijvoorbeeld een Oiram II helemaal mis.

Door experimenten met bekermateriaal en -dikte werden de daarop volgende modellen zo snel zo veel beter dan die eerste exemplaren die ik in handen had, dat ik al snel geen reden meer zag om de Connstellation nog uit de kast te halen. Deze trompet kon gewoon alles, van buiten op straat New Orleans streetparade spelen via intieme dicht-bij-de-microfoon (close-mike durf ik niet meer te gebruiken) loungebeats opluisteren tot screaming bigband: alles komt er met gemak uit, met de klank die ik al tijden in mijn hoofd heb.

Waarom niet aan Hub gevraagd? Tja, ik heb wel eens terloops geïnformeerd bij Hub naar grotere boringen, asymmetrische stempompen en bekerbochten en meer koper bevattende legeringen (misschien niet al deze ideeën, maar toch enkele), en Hub liet duidelijk blijken wat hij van dergelijke ontwerpen vond: kan ik wel maken, maar dat werkt niet. Nu is dat uiteraard zijn goed recht om dat te vinden, en ik denk dat het ook een visie is die hem geen windeieren legt. Ik ga echter natuurlijk geen trompet laten bouwen met designkenmerken die de bouwer als onzin van de hand wijst. Dat werkt in mijn ogen namelijk inderdaad niet.

Bij Adams aangekomen bleek dat al die ideeën die zich door de jaren heen in mijn hoofd gevormd hadden, daar niet alleen als plausibel golden, maar zelfs als uitgangspunt dienden bij hun Large Bore A4-model. Het mag dus geen verrassing zijn dat dit model me onmiddelijk erg goed beviel. Ik weet niet of het echt een allemansvriend is, die Large Bore A4, maar collega's die hem proberen zijn toch behoorlijk enthousiast. Je moet er wellicht wat voor over hebben: wat extra energie die in dat zware ventielhuis en die grote boring gaat zitten, maar je krijgt er naar mijn mening iets voor terug wat je op geen andere trompet krijgt. De A4 is er ook in ML, maar die heeft "het" toch niet in de mate zoals je het op de 12mm-variant krijgt.

Ik hoop dat ik met dit korte betoogje iets heb duidelijk gemaakt van mijn beweegredenen een A4 ter hand te nemen en aan het testen te slaan. Ik heb droge vingers van het typen en ga een biertje drinken!

_________________
http://www.blazerspartijen.nl
http://www.presidentsofantarctica.com
http://www.aachen-bigband.de
Adams A10 custom, A8 sterling & 4-valve flugel
Austin Custom Brass TA-lead*, Vincent Bach 8B, Yamaha 7B4, Bruno Tilz 4VZF/2

Hoi Roel,

Heeft de A4 ook een verstelbare receiver zoals bij de custom modellen het geval is? en zo ja, kan je daar dan misschien wat over vertellen, hier ben ik namelijk wel benieuwd naar...

Van de Adams website:
Met deze door Adams toegepaste receiver kan men eenvoudig de
klankkleur, het timbre en het speelgemak instellen. De “gap”
tussen monstuk en mondstukbuis is variabel instelbaar

groeten Niels

_________________
Soulband - http://www.tuxedospecial.com
Dweilkapel - http://www.deurbloazers.nl
Trompet - King 601 (2015), Jupiter JTR-300 (1991), Selmer (1952)
mondstuk - Bobby Shew lead / JK 1.5D
Trombone - CONN Director, DW 11CS

Ik ben dan wel geen Roel maar:

de A4's die ik gezien en bespeeld heb, hadden geen van 3 een verstelbare receiver.
En er was er nog een die het niet had.

Over all, merkte ik geen noemenswaardige verschillen qua speelgemak. Bij alle adams instrumenten zat dat wel goed.
Waar het om begonnen is: je kunt de gap aanpassen tussen mondstuk en leadpipe, zodat het voor jou perfect aansluit ( en voor jou betekend: de perfecte aansluiting tussen jouw mondstuk en het instrument.).
Dit is voornamelijk handig als je op meerdere mondstukken speelt. Zodat je per mondstuk de gap kan perfectioneren.

Als je op maar 1 mondstuk speelt, dan is het een kwestie van er 1 keer mee experimenteren en laten zitten. Maar dan kun je ook direct bij Adams een vaste receiver erop laten zetten, op maat gemaakt voor jouw mondstuk. (Maar een verstelbare receiver staat wel een stuk hipper natuurlijk ).

Het systeem zelf is een variatie op een thema, JBL (of JBS) maakte zulke receivers al en er zullen nog wel meer van dergelijke dingen op de markt zijn.

_________________
Nieuwe link naar een niet zo nieuwe blog. Maar toch.
http://marnixblogt.blogspot.com/

Miel is bij de A4 hier vanaf gestapt omdat het iets is waar mensen aan blijven draaien om hun eigen tekortkomingen mee op te lossen (net als verwisselbare bekers en andere dingen die los en vast gezet kunnen worden) al is een beker niet het beste voorbeeld omdat bij de Edwards instrumenten dit wel degelijk helpt voor een groter geluid maar het gaat om het principe.

Je kunt de A4 gewoon met verstelbare receiver kopen hoor. Alleen: de meeste mensen die een A4 kochten hebben hier niet voor gekozen. Ik zou er ook niet voor kiezen: ik laat 'm gewoon een keer helemaal goed zetten voor de twee mondstukken die ik gebruik en dan hoef ik er niets meer aan te veranderen, hiermee antwoord gevend op de vraag van Niels.

Bij Edwards helpt de verwisselbare beker voor een groter geluid? Kun je dat nader uitleggen?

_________________
http://www.blazerspartijen.nl
http://www.presidentsofantarctica.com
http://www.aachen-bigband.de
Adams A10 custom, A8 sterling & 4-valve flugel
Austin Custom Brass TA-lead*, Vincent Bach 8B, Yamaha 7B4, Bruno Tilz 4VZF/2

Ja het is een optie geen standaard tenminste dat vertelde miel mij. En ik heb op de getzen genesis gespeeld en de edwards gen 3 X en heb deze met verscheidene bekers, leadpipes en stembuizen geprobeerd en merkte dat bij de maten dat de beker in grote toe neemt deze een wat breder geluid produceerd wat groter klinkt. Ik ben dan geen tester en kan hier totaal naast zitten maar dit was mijn bevinding op dat moment zou dan ook een Edwards gekozen hebben met de grootste beker al bleek dat niet het juiste instrument voor mij.

Ik snap je. Ik had de indruk dat je bedoelde dat het feit dat de beker verwisselbaar is op zich al zorgt voor een groter geluid. Met een soldeervlam bij de hand is bij elke trompet de beker verwisselbaar.

Bij Schilke is het wel zo dat de Tuning Bell modellen anders klinken en aanvoelen dan de modellen die deze feature niet hebben. Dit doordat je de beker kunt stemmen, en aldus de stempomp helemaal in kunt laten, en omdat de steun tussen beker en mondbuis die het dichts bij de bekerrand zit ontbreekt.

_________________
http://www.blazerspartijen.nl
http://www.presidentsofantarctica.com
http://www.aachen-bigband.de
Adams A10 custom, A8 sterling & 4-valve flugel
Austin Custom Brass TA-lead*, Vincent Bach 8B, Yamaha 7B4, Bruno Tilz 4VZF/2

hebben jullie gezien wat ze nu weer bedacht hebben?
ze noemen het de adams custom cristian scott, geloof ik.
Ze zijn wel heel erg fantasierijk bezig geweest met het uiterlijk, als je het mij vraagt...

lees er meer over hier:

http://www.adams-music.com/nl/news/deta ... 1024F52367

_________________
Mijn instrumenten
Bach Stradivarius model 198
Yamaha Xeno model 8335G
Schenkelaars bugel