Kan niet wennen aan Yamaha YTR6335

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

erikveldkamp schreef:

Zoals ik al zei zal Hub niet moeilijk doen als je binnen een redelijke termijn nog niet tevreden bent. Het is dus dom om een nieuwe trompet op MP te zetten. Daar schiet Hub ook niets mee op, hij kan de trompet zo weer kwijt aan een andere klant mocht er geen andere oplossing te vinden zijn.

Aah, je bedoelt dat je als ontevreden klant je geld terug krijgt, mits binnen een redelijke termijn en mits er geen oplossing gevonden wordt waarmee de klant wél tevreden is. Sorry, dat heb ik verkeerd begrepen.

erikveldkamp schreef:

Hub kan jouw droomtrompet wel bouwen, maar hij heeft daar volgens mij geen zin in omdat hij niet in een trompet design gelooft met een gigantisch grote boring. Ik geloof dat al zijn trompetten dezelfde boring hebben van 0,46", de variëteit zit hem in de rest van het design.

Nee. Hub kan mijn droomtrompet niet bouwen, daar ben ik heilig van overtuigd. Stel hij zou al zijn principes opzij zetten en een trompet bouwen met een gigantische sterlingzilveren beker, een al even gigantische boring, een geïntegreerd mondstuk, verspringende ventielen en braces die op een ruimteschip niet zouden misstaan, dan zou hij er zelf niet meer achter staan, er niet meer zijn ziel en zaligheid in leggen en dientengevolge ook niet meer de kwaliteit leveren die hij levert als hij een B4 of een Oiram II bouwt. Dat is de reden dat ik over ben gestapt naar Adams. Mijn ideeën en dromen werden daar niet als onzinnig afgedaan, maar als uitgangspunt gekozen. Hiermee wil ik niet zeggen dat Hub zijn best niet heeft gedaan, maar zijn ideeën over hoe je een trompet ontwerpt sluiten niet aan bij hoe ik erover denk. Die klik was er bij Adams wél, meteen vanaf het begin.

Dus Hub kan níet voor iedereen een perfecte trompet bouwen, en dus is het niet per definitie dom om een Van Laar weer van de hand te doen als het concept niet blijkt te bevallen. Of je moet bij Hub écht je geld terug krijgen als je niet tevreden bent na een paar weken. Dan is het inderdaad dom om 'm niet gewoon terug te brengen.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Natuurlijk kan hub niet iedereen's droomtoeter maken. Als dat zo was, waren alle andere fabrikanten allang over de kop gegaan.
Kijk maar naar al die grootheden die hun ziel en zaligheid uit hele andere toeters spelen.

Beetje flauwekul om een trompet wegdoen als dom te bestempelen. Ik heb meerdere trompetten van hub weggedaan, omdat ik uiteindelijk instrumenten vond die beter bij me pasten. En ik ben niet de enige. Zouden wij dan allemaal dom hebben gedaan?

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

@ Roel, het feit dat je overgestapt bent naar Adams was denk ik voor beide partijen ook beter. Ik kan er een hoop over zeggen, maar dan krijgen we weer zo'n grimmige sfeer en dat is zo 2012... :wink:

@ Marnix, het ging me er niet om dat je een trompet na verloop van tijd wegdoet, maar binnen een maand (of 2) al op MP zet. Daar zijn betere oplossingen voor te vinden.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

erikveldkamp schreef:

@ Roel, het feit dat je overgestapt bent naar Adams was denk ik voor beide partijen ook beter. Ik kan er een hoop over zeggen, maar dan krijgen we weer zo'n grimmige sfeer en dat is zo 2012... :wink:

Oooooh wat gemeen! Je maakt me nu wel nieuwsgierig! Waarom is de overstap voor beide partijen beter? Is er iets voorgevallen? Ik weet nergens van. Wat bedoel je? Ik brand echt van nieuwsgierigheid, en ik heb er best een tijdelijk grimmige sfeer voor over.

erikveldkamp schreef:

@ Marnix, het ging me er niet om dat je een trompet na verloop van tijd wegdoet, maar binnen een maand (of 2) al op MP zet. Daar zijn betere oplossingen voor te vinden.

Of je weet na 2 maanden al zeker dat het echt niks voor je is, en je hebt geen zin om nog 3 keer terug te gaan. Je hebt misschien al iets anders gevonden dat meteen een schot in de roos is; in dat geval zou terug gaan naar Hub en een wellicht lange weg van customizen, uitproberen en na verloop van tijd gek worden en door de bomen het bos net meer zien juist de "domme" keuze zijn.

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Er is niets voorgevallen voor zover ik weet. Maar als Hub geen zin heeft jouw droomtrompet te maken en Miel wel, dan is het toch voor iedereen beter dat je overstapt naar Adams. Iedereen blij.

Verder heb ik geen zin in een Adams - Van Laar discussie. Als ze beide een goede boterham kunnen verdienen aan het maken van muziekinstrumenten is dat voor iedereen beter.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

erikveldkamp schreef:

Er is niets voorgevallen voor zover ik weet. Maar als Hub geen zin heeft jouw droomtrompet te maken en Miel wel, dan is het toch voor iedereen beter dat je overstapt naar Adams. Iedereen blij.

Verder heb ik geen zin in een Adams - Van Laar discussie. Als ze beide een goede boterham kunnen verdienen aan het maken van muziekinstrumenten is dat voor iedereen beter.

Kijk, 100% eens!

Een Adams-Van Laar discussie lijkt me ook niet nodig. Het is toch fantastisch dat we binnen één land, zelfs één provincie, twee producenten van koperinstrumenten hebben die op het allerhoogste wereldniveau meespelen? Limburg is het nieuwe Markneukirchen!

Karel

Als je de Amerikaanse site Trumpetherald bijhoudt lees je zeer lovende kritieken over onze Nederlandse trompetbouwers van Laar en Adams. Voor zo'n instrument willen ze daar wel een klein kapitaaltje neerleggen. Laten we vooral trots zijn

The Joker

Karel schreef:

Als je de Amerikaanse site Trumpetherald bijhoudt lees je zeer lovende kritieken over onze Nederlandse trompetbouwers van Laar en Adams. Voor zo'n instrument willen ze daar wel een klein kapitaaltje neerleggen. Laten we vooral trots zijn

Er zijn hier ook Monette-aanhangers, zouden de amerikaanse trompettisten ook trots zijn op de belangstelling voor de in hun land gebouwde "custom"-toeters?

Kan niet wennen aan Yamaha YTR6335

Wie is er online