Vervangen Bach strad 180ML43.

MSLT

Ik volg met interesse jullie antwoorden. Zo leer ik na jaren blazen toch weer nieuwe dingen. XL, L, ML boring of licht gewicht trompetten . Ik ben daar eigenlijk nooit zo mee bezig geweest. Zoals ik gisteren al schreef wil ik de Xeno 8335 nog een keer uitproberen. Is het misschien raadzaam om de Xeno 8345 ook te proberen, die volgens internet een grotere boring heeft. Wat zijn eigenlijk de voor- en nadelen van een grotere boring. En heeft het aanpassen van de boring ook gevolgen voor mijn mondstuk keuze. Na jaren uitproberen en een lade vol mondstukken heb ik nu een mondstuk wat me bevalt en ik dus liever niet wil wijzigen. Ook de verschillen tussen het blazen op een licht gewicht, normaal of zwaardere trompet is mij nog niet geheel duidelijk. Wat zijn nu de voordelen van een lichtgewicht trompet en is dit ook goed merkbaar of zijn het minimale verschillen?

Wederom een hoop vragen, bvd voor jullie hulp.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Theo van Kampen schreef:

Roel schreef:

mijn embouchure is verre van schokbetonachtig.

Is dat zo Roel? Iemand die lead trompet kan spelen heeft volgens mij toch meer in huis qua embouchure dan de gemiddelde amateur die voor iedere noot moet vechten.

In mijn omgeving wonen heel wat amateurtrompettisten die van nature een sterker embouchure hebben dan ik. Zonder ook maar een noot te studeren krijgen ze elk weekend wel weer een paar optredens spits. Dat zou mij zonder te studeren niet lukken. Ik moet mijn focus heel erg op adem houden, aangezien ik helaas voor hoog trompetspelen erg ongeschikte lippen heb. Misschien speel ik juist daarom graag op groot materiaal, dat zou zomaar kunnen.

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

MSLT schreef:

Wat zijn eigenlijk de voor- en nadelen van een grotere boring. En heeft het aanpassen van de boring ook gevolgen voor mijn mondstuk keuze.

Normaal gezien speelt een trompet met kleine boring wat gemakkelijker hoog, en klinkt wat kleiner, scheller, en eentje met grote boring klinkt wat donkerder, klinkt minder penetrant bij hoog spelen, speelt ook wellicht iets gemakkelijker luid, en kost meer energie. Echter: zoveel spelers, zoveel meningen, iedereen heeft daar toch een ander gevoel bij.

MSLT schreef:

Wat zijn nu de voordelen van een lichtgewicht trompet en is dit ook goed merkbaar of zijn het minimale verschillen?

Normaal gezien is de klank van een lichtgewicht wat flexibeler, dus er zitten meer klankkleuren op, en een lichtere klinkt in zijn geheel wat lichter, helderder. Ik speel nu een vrij zware trompet met een zeer lichte beker, en mijn perceptie is dat deze trompet een heel groot klankspectrum heeft, van heel donker, warm, fluffy naar helder en sprankelend met veel boventonen, waarbij het gemiddelde geluid vrij donker is. Ik heb ook nog een lichte trompet met een vrij zware beker, en die klinkt gemiddeld een stuk helderder, maar is moeilijker van klankkleur te veranderen.

Lips

Een 8310Z heb ik te koop staan in dit forum, wel in raw brass: http://www.trompet.nl/forum/viewtopic.php?p=101092#101092

Hopelijk vind je wat je zoekt !

MSLT

Vanmiddag bij Adams geweest. Wat me telkens weer verbaast is dat ze ondanks de grote van het bedrijf toch nog het persoonlijk karakter hebben behouden. De verkoper heeft me van goede adviezen voorzien en was zeer behulpzaam. Zelf had ik de volgende trompetten uitgekozen voor een nader onderzoek:
Yamaha YTR8310Z
Yamaha YTR8335G
Kanstul 1504
Schilke B1
De verkoper heeft daar 4 verschillende soorten Adams trompetten aan toegevoegd. In eerste instantie was ik een beetje sceptisch tegenover deze trompetten. Want wat een boer niet kent ….. Na de eerste noten was het zelfs voor mij als amateur duidelijk dat dit toch ook erg goede trompetten zijn. Zeker de versie met de sterling zilver beker sprak mij erg aan. Dit was volgens de verkoper een nieuwe versie waarvoor hij speciaal naar de fabriek is gelopen om een exemplaar op te halen. Ik had zelf de Schilke uit gekozen omdat ik door de diverse goede reviews hier erg benieuwd naar was. Helaas ligt deze buiten mijn budget. Als ik niet naar mijn budget zou hoeven kijken dan zou de Schilke en Adams trompet zeer zeker een goede optie voor mij zijn. Kijkend naar mijn budget plaats ik de overgebleven trompetten in de volgende volgorde:
#1 Yamaha YTR8335G
#2 Kanstul 1504
#3 Yamaha YTR8310Z
Hierbij moet ik wel opmerken dat de 8310 het makkelijkst blies. Helaas denk ik (en ook de verkoper) dat deze qua klankkleur het slechts bij mij past door mijn hoofdzakelijk harmonie werk. Dit weekend ga ik de centjes toch maar weer eens tellen om te kijken of de Schilke en Adams trompet toch niet in het budget passen. A.s. Dinsdag ga ik weer naar Adams om te kijken of ik tot een definitieve keuze kan komen. Als iemand ervaring heeft met Adams trompetten dan hoor ik dit graag. BVD

Leen · **Geregistreerd:** 07 maart 2009 19:09 **Berichten:** 279

Hub van Laar heeft nog een gebruikte Kanstul 1504 te koop staan voor 1260 euro.

theo

Citaat:

Als iemand ervaring heeft met Adams trompetten dan hoor ik dit graag. BVD

ik zou de berichten van Roel nog maar eens goed nalezen . . . :lol:

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

Mijn ervaringen beperken zich tot het Frank Greene-model en de A4. Maar als je gerichte vragen hebt, stel ze gerust; ik kom daar regelmatig over de vloer.

Vervangen Bach strad 180ML43.

Wie is er online