Feniks

HanZsizzle · **Geregistreerd:** 25 okt 2007 14:38 **Berichten:** 221

@ Hans: bedankt voor de uitleg. Dit schept zo veel meer duidelijkheid.

Ruli

erikveldkamp schreef:

...In Duitsland heb ik wel eens samengespeeld met iemand die op een vrij grote Taylor speelde en dat werkte voor geen meter.

Ik neem aan dat de Taylor in mengde? Hoe hebben jullie dat toen opgelost?
Wat ik me tevens afvraag, als jij met je collega's trompetten test in de sectie dan moet er altijd gemengd worden met wat er reeds staat, HvLaar, V Bach enz.
Hebben jullie als gehele sectie al eens andere instrumenten getest?

erikveldkamp · **Geregistreerd:** 26 nov 2002 16:28 **Berichten:** 5688

Kees de Leeuw

De nadere uitleg van Hans maakt mij wel nieuwsgierig; De know how die hier is toegepast doet verwachten dat er iets heel goeds ontstaat; Tegelijkertijd rijst bij mij ook de vraag als een instrument wordt gebouwd naar de wensen van een individu hoe geschikt het zal zijn voor anderen. Er zijn altijd mensen (ook trompettisten) die een voorbeeld zoeken en dat volgen zonder zelf te onderzoeken (vergelijk het maar met iemand die altijd de fiets koopt bij de winkel op de hoek en het advies daar volgt en een ander die het land afstroopt naar de beste prijs-prestatieverhouding); Toen Huub mijn B6 bouwde (deels naar mijn wensen, als eenvoudig amateur met beperkt talent !) bleek dat een verkoop succes.........Zo zijn er wel meer voorbeelden van hypes.
Gezien de kennis van Hans en de kwaliteiten van de bouwer vind ik het toch een zeer interessante otwikkeling, als ik weer kan spelen spreek ik graag een keer af in Rosmalen !!

theo

Ik denk dat je persoonlijke voorkeur verward met door 1 individu samengesteld.

Een instrument is nou eenmaal een samenraapsel van compromissen waarvan kenners exact weten welke variaties mogelijk zijn. Het is dus maar net waar je naar op zoek bent . . .

Op dit forum zijn een aantal mensen actief die heel goed weten wat de variabelen zijn en daardoor een instrument kunnen laten bouwen zoals zij vinden dat het zich zou moeten gedragen (Hans bijvoorbeeld). Er zijn er ook die echt genoeg gespeeld, ervaren en getest hebben om aan de hand van specificaties een instrument in het juiste hok te plaatsen (omdat zij ook de variaties en compromissen kennen). Ik kan me voorstellen dat dat zelfs een reden kan zijn om een instrument wel of niet te proberen (zoals Erik bijvoorbeeld).

Theo van Kampen

theo schreef:

Er zijn er ook die echt genoeg gespeeld, ervaren en getest hebben om aan de hand van specificaties een instrument in het juiste hok te plaatsen (omdat zij ook de variaties en compromissen kennen). Ik kan me voorstellen dat dat zelfs een reden kan zijn om een instrument wel of niet te proberen (zoals Erik bijvoorbeeld).

Ik niet.

Kees de Leeuw

theo schreef:

Ik denk dat je persoonlijke voorkeur verward met door 1 individu samengesteld.

Een instrument is nou eenmaal een samenraapsel van compromissen waarvan kenners exact weten welke variaties mogelijk zijn. Het is dus maar net waar je naar op zoek bent . . .

Op dit forum zijn een aantal mensen actief die heel goed weten wat de variabelen zijn en daardoor een instrument kunnen laten bouwen zoals zij vinden dat het zich zou moeten gedragen (Hans bijvoorbeeld). Er zijn er ook die echt genoeg gespeeld, ervaren en getest hebben om aan de hand van specificaties een instrument in het juiste hok te plaatsen (omdat zij ook de variaties en compromissen kennen). Ik kan me voorstellen dat dat zelfs een reden kan zijn om een instrument wel of niet te proberen (zoals Erik bijvoorbeeld).

Ik zie dat verschil niet; Elke receptuur leidt tot specifieke eigenschappen, je moet maar weten welke receptuur voor jou de beste is. Maar mogelijk zijn er ontwikkelingen die je persoonlijke receptuur beinvloeden. Zo hebben mijn favorieten altijd een reversed leadpipe gehad, maar of dat zo blijft ? Heeft de Feniks dat trouwens ?

Feniks

Wie is er online