graag advies mbt reparatie

theo

Aangezien er op dit forum een aantal mensen is die kijk heeft op de bouw van een trompet zou ik graag tips/advies willen mbt het volgende:

Nadat ik een Yamaha 8310z uit mijn handen liet vallen bleek de kelk van het instrument dat niet zo leuk te vinden met als resultaat een scherpe (knik) deuk in de bovenste bocht van de beker. Bovendien is er schade daar waar de kelk aan het 1e ventiel is vastgemaakt: zowel deuken als verbogen.

Ik kan me voorstellen dat herstel van dat laatste betekent dat de beker van het instrument gehaald moet worden (alleen al om er bij te kunnen denk ik).

Ik vrees een beetje de cosmetische effecten daarvan (is dat terecht?). Anders gesteld: is het -wat speeleigenschappen betreft- noodzakelijk om de schade op dit punt te herstellen (en de cosmetische effecten op de koop toe te nemen)? Wat heeft het sowieso voor effect als de beker van een instrument gehaald is geweest?

gr theo

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Als je het gevoel hebt dat de schade het spelen of zelfs de intonatie aantast, dan is repareren bijna een vereiste. En ja, cosmetisch gezien heeft dat gevolgen, want solderen van een reeds gelakt instrument is nauwelijks te camoufleren.

Maar als je speltechnisch geen gevolgen ervaart, kun je ervoor kiezen om het zo te laten.

Rik Baars

Is een nieuwe soldering een groter cosmetisch effect dan al die deuken?

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Ik zou me ook minder zorgen maken om het visuele aspect, dan om het spelen.

Overigens heb ik wel eens horen zeggen (maar dat kan een urban legend zijn) dat een instrument ook wel eens beter is gaan spelen na wat schade.

Maar goed, ontsierende schade is nooit leuk. Ik denk dat Marcel Schot je hier heel erg goed van dienst kan zijn.

Trompedro · **Geregistreerd:** 05 mei 2012 10:40 **Berichten:** 118

Au, dat doet zeer, kan ik me voorstellen.

Lukt uitdeuken niet, misschien een idee er een andere beker op te laten zetten? Geen idee of je dat ergens kan laten doen.

Wil je hem kwijt, laat het dan a.j.b. even weten via een pb.

Theo van Kampen

theo schreef:

Ik kan me voorstellen dat herstel van dat laatste betekent dat de beker van het instrument gehaald moet worden (alleen al om er bij te kunnen denk ik).

Zonder foto's is 't natuurlijk lastig om hier ook maar iets over te zeggen maar ik denk dat de beker er niet vanaf gehaald hoeft te worden.
Een professionele reperateur heeft een zgn. 'spijker' een conische stalen pen die in de bankschroef geklemd wordt. Daar schuiven ze de beker overheen en duwen 'm weer op z'n plek zonder 'm los te solderen.
Deuken en vouwen worden eruit gewalst dan wel geklopt.
Deuken in de bocht duwen ze er met kogels aan een ketting uit.

Krap anderhalf uurtje werk voor Marcel of Gerard schat ik zo.

Deuken zijn lelijk en leiden af bij 't studeren. Zo snel mogelijk eruit laten halen. Je zult merken dat je qua sound er niet op achteruit zal gaan: Koper is heel vergevingsgezind....

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5023

Koper vergevingsgezind? Mwa... Dat geloof ik niet zo.
:mrgreen:

theo

Bedankt voor de input!

De knikdeuk in de bovenste bocht van de kelk gaat er idd vrij makkelijk uit. En cosmetisch: ging mij meer om een afweging. De deuken daar waar de kelk aan het 1e ventiel vastzit vallen op zich mee. Als die echter een invloed hebben op de speeleigenschappen zal herstellen nodig zijn (vandaar mijn beroep op mensen die verstand van de bouw van het instrument hebben). Ik bemerk overigens tot nu toe geen grote problemen

Stel dat reparatie daar niet echt nodig is, dan zou dat cosmetisch mijn voorkeur hebben omdat ik verwacht dat opnieuw solderen en beschadiging van de lak meer zichtbaar zal zijn (denk ik).

graag advies mbt reparatie

Wie is er online