Ach, boppeke poneert enkele stellingen en stelt een vraag, direct aan mij. Laat ik eens antwoorden.
boppeke schreef:
Ik probeerde veel bugels en trompetten uit. Ik heb het geluk een grote
vriendenkring te hebben die zowel amateurs als beroeps omvat...zowel
concert trompettisten als jazz mensen.
Ik probeerde alles uit van chinees tot en met Monette....en het was zeer boeiend....ook de combinatie met mondstukken.
Goede intro, je hebt dus een groot netwerk, en een goed overzicht wat in dat netwerk de gangbare meningen over muziekinstrumenten zijn. Ik, als beroepstrompettist, eveneens.
boppeke schreef:
Ik heb echter nog nooit gehoord noch ondervonden dat de Adamsen beter 'resoneren' dan een Van Laar.....
Toch wel grappig dat je een professioneel instrument gaat vergelijken met
instrumenten uit de middenmoot zoals die van Adams.
Wat vooral grappig is dat ik, in mijn zeker zo grote netwerk, waarmee ik op professioneel niveau samenwerk, in tegenstelling tot jouw bron van informatie die ik inschat als verjaardagspraatjes (als ik het mis heb hoor ik het graag) een totaal andere mening naar boven hoor komen. Ik heb collega's die naar grote tevredenheid op een Van Laar trompet en/of bugel spelen; ook reken ik Adams-spelers tot mijn professionele kring. Ik heb geen enkele collega ooit betrapt op een mening zoals door jou hierboven geschetst, zowel in de door jou aangegeven richting als andersom. Adams en Van Laar zijn beide spelers op de professionele wereldmarkt, dat is de algemeen geldende mening in mijn netwerk.
Ik heb een vermoeden waar deze discrepantie vandaan zou kunnen komen. Jij hebt het over het uitwisselen van instrumenten die al in het bezit zijn van jouw vrienden. Verder geef je toe dat het een jaar geleden is dat je een waarschijnlijk dus niet eens nieuw Adams instrument bespeeld hebt. Dat kan dus gemakkelijk vier jaar oud zijn geweest. Toen was Adams nog in de beginfase van de ontwikkeling, en die instrumenten kun je, hoewel er ook toen al zeer goede exemplaren tussen zaten, niet vergelijken met een nieuwe Van Laar of Yamaha. Sinds ongeveer 2 jaar heeft Adams het wat dat betreft een heel stuk beter voor elkaar: ter illustratie: ik heb voor de beurs in Frankfurt 13 A4-trompetten getest, en ze waren alle 13 ontzettend goed.
boppeke schreef:
Maar ik geloof oprecht niet dat de Adams instrumenten op één jaar tijd zo kunnen vooruitgaan dat ze zouden kunnen aansluiten bij de 'betere' merken.
Ik denk dat ik duidelijk heb gemaakt dat mijn professionele mening is, dat ze dat niet alleen kunnen, maar ook hebben gedaan. Je moet niet vergeten dat er bij Adams al een heel stuk ervaring ligt in de productie van slagwerkinstrumenten: wat betreft pauken en marimba's zijn ze wereldmarktleider, als ik me niet vergis.
boppeke schreef:
De vraag is ook of dat wel hun bedoeling is.....hun grootste markt ligt immers bij de vele fanfares en hun sterkste troef is hun commercieel apparaat en pr.....dat quasi monopolistisch is in onze streek.
Dit geeft aan dat je nog niet bij Miel in de werkplaats bent geweest, en met hem gebabbeld hebt over wat de doelstelling van de firma Adams is. Die is namelijk, net als waarschijnlijk bij Hub van Laar: de beste instrumenten maken.
boppeke schreef:
Dat is gewoon een vaststelling, zeker geen negatieve kritiek.
En een verkeerde vaststelling.
boppeke schreef:
Hier moet ik even over nadenken.
Dat zou ik zeker even doen.
boppeke schreef:
Welk is je niveau aub?
Ik ben een veelgeboekt professioneel lead- en jazztrompettist. Ik leef er volledig van. Niet om te pochen, maar omdat je ernaar vroeg.
boppeke schreef:
Zelf speel ik op de volgende combinaties:
Trompet Bach Ml 37 mondstuk Bach 1C
Trompet Van Laar BR3 mondstuk Bob reeves 42s
Bugel Van Laar B3 mondstuk Monette FLG15
Bugel Eb Courtois mondstuk Monette FLG15
Bugel Bach (wordt verkocht)
De trompet BR3 ken ik niet, is dat een tussenvorm halverwege de B3 en de R3? De B3 ken ik, en is voor mij vreemd genoeg een trompet waarop ik vrijwel niet kan spelen. Twee collega's van me gebruiken 'm echter naar tevredenheid.
Ook het Monette FLG15 ken ik niet. Volgens de Monette-nomenclatuur zou het heel erg klein moeten zijn, terwijl je ook aangeeft op een 1C te spelen. Hoe combineer je dat? Of bedoel je soms de B1-5 of de B5 in flugel-vorm?