Bach Stradivarius Mount Vernon

delano

HappyHorn schreef:

Wat fijn om op een forum te zitten met echte specialisten! Jullie hebben helemaal gelijk, ik heb er nog een factuur bij waaruit blijkt dat de trompet in 2007 gereviseerd is en opieuw gelakt.
Maar hij is er niet minder mooi op ( vindt ik).

Aan de engraving te zien is dit wel OK gedaan. Toch is het een beetje not-done om dit soort instrumenten opnieuw te finishen, het verhoogt m.i. de waarde niet (echt).
Ik zou zoiets hooguit doen, puur voor mijzelf maar niet met reselling gedachten.
Vermeld die factuur nog meer werkzaamheden, ventielen b.v.?

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5020

Waarom is het not done? Het is goed gedaan, en een laklaagje beschermt je instrument tegen hinderlijke invloeden van buitenaf. (Als ik zweet, dan vreet ik een trompet echt op hoor, en ik ben niet de enige).
Wellicht niet waardeverhogend, wel waardebehoudend.

Ik zou niet al te veel vertrouwen hebben in die Amerikanen die alles wat niet origineel is aan een 'vintage' toeter verafschuwen. Meestal "weten" die alles over een toeter, behalve hoe ze hem fatsoenlijk moeten laten klinken...

delano

Not-done bedoelde ik met enige aarzeling. Als het een echte player is zou ik hem voor mijzelf misschien wel laten lakken. Maar ik bedoelde de rest puur vanuit handelsoogpunt gezien. Als iemand denkt winst te kunnen halen door een Committee of en Mt Vernon "shiny" te maken dan kon dat wel eens verkeerd aflopen. Idd willen de echte collectors original. Het pobleem is dat zij ook tamelijk prijsbepalend zijn op de ebay-markten (vooral de Japanse verzamelaars).

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5020

Ja, maar dan vraag ik me af: origineel, werd het instrument ook afgeleverd met een laklaag. Die is dan kapot. Of versleten. Dan is hij ook niet meer in originele staat. Want de originele staat was met laklaag.

Ik vind het grote onzin allemaal. Al die idioten die zo hard geilen op "origineel".

Zou zomaar eens kunnen zijn dat deze toeter gewoon heel veel waar is voor het geld.
(Weet ik overigens niks van, ik ga hem niet proberen, ik wil hem niet kopen, en ben in geen enkel opzicht verbonden aan de verkoper).

Jammer is inderdaad wel, dat de prijs door dit soort verzamelaars opgedreven wordt, zodat echt getalenteerde mensen er naast grijpen. Liggen prachtige instrumenten in kasten, bij prutsers die gewoon totaal de ballen verstand hebben van muziek maken.
Heel kwalijke zaak... Maar ja. Trompetten genoeg.

HappyHorn · **Geregistreerd:** 26 aug 2012 20:33 **Berichten:** 12

Vind ik ook...

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5020

Maar je doet er wel aan mee, beste kerel, want de gemiddelde prijs voor een tweede hands bach ligt een slordige 1000 euro lager...

Roel · **Geregistreerd:** 03 feb 2009 17:06 **Berichten:** 1168

marnix schreef:

Maar je doet er wel aan mee, beste kerel, want de gemiddelde prijs voor een tweede hands bach ligt een slordige 1000 euro lager...

Even als reactie op jouw reactie op HappyHorns spellingsfout: tweedehands is één woord, zonder spatie tussen de derde e en de h die daar op volgt.

Overbodig alsmede onnodig te vermelden, maar gewoon nog even ten overvloede: op trompet.nl worden op een goede dag zo'n vierhonderd taalfouten gemaakt, waarvan ik me aan driehonderdenvijftig écht stoor en er vijentwintig zelf maak. Ik ben 4 jaar geleden gestopt ze te vermelden, aan de hand van een misschien wel terechte terechtwijzing dat op een forum als het onze taalvaardigheid minder belangrijk is dan het uitwisselen van nieuwtjes, wetenswaardigheden en, wellicht het belangrijkste: meningen. Het bekritiseren van iemands grammatica en/of spelling zou kunnen leiden tot het ontmoedigen van participatie, hetgeen onmogelijk de bedoeling kan zijn van dit forum.

marnix · **Geregistreerd:** 20 maart 2002 12:00 **Berichten:** 5020

I stand corrected :mrgreen:

Bach Stradivarius Mount Vernon

Wie is er online